न्यायालयाः
सर्वोच्चन्यायालयस्य, उच्चन्यायालयस्य, न्यायाधिकरणस्य च निर्णयः आदेशः च 565 कथाः
पृष्ठं 8
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः लिखित-आधारं विना बन्धने आरक्षकाणां अन्वेषणम् अवश्यं कर्तव्यम्।
प्रकरणं चिन्तयति यत् यः अभियुक्तः व्यक्तिः आरक्षकाणां कारणात् न्यायाधीशेन मुक्तः आसीत्, सः बन्धने लिखित-आधारं दातुं असफलः अभवत् वा तथा च...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः ट्रेड्मार्क्-अधिकारक्षेत्र-विवादम् बृहत्तरपीठं प्रति निर्देशयति।
वाणिज्य-न्यायालय-अधिनियमः, 2015 इत्यस्य अन्तर्गतं वाणिज्य-न्यायालयरूपेण अधिसूचितस्य सिविल्-न्यायाधीशस्य (वरिष्ठ-विभागस्य) अधिकारक्षेत्रम् अस्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः सम्मतेः अभावात् मध्यस्थतां निराकृतवान्।
आर्बिट्रल्-फैनान्स्-प्रैवेट्-लिमिटेड् तथा शिवालिक् स्माल्-फैनान्स्-ब्याङ्क्-लिमिटेड् इत्येतयोः मध्ये आर्बिट्रल्-फैनान्स्-प्रैवेट्-लिमिटेड् इत्यस्य वैधतायाः विषये विवादः अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः एकवारं पूर्ण-विचारणस्य आरम्भे, एकं प्रकरणं प्राथमिकरूपेण विचारयितुं न शक्यते।
अधिकारस्य घोषणायाः पुनःप्राप्तेः च वादः परिमित्या प्रतिबन्धितः आसीत् वा तथा च विचारणन्यायालयः दोषं कृतवान् वा इति विषये विवादः अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः स्वायत्त-विश्वविद्यालयान् लाभप्रद-संस्था-रूपेण कार्यं कर्तुं निषेधयति।
एतत् प्रकरणं स्वायत्तविश्वविद्यालयानां कार्याणि चुनौतीयतां रिट्-पिटिशन्-सम्बद्धम् अस्ति, विशेषतः ते च...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन यू. ए. पी. ए. अभियुक्तानां पूर्वनिर्धारित-जामिनं निराकृतम्, उच्चन्यायालयं निराकृतम्।
अयं प्रकरणः महाराष्ट्रराज्यस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपिलम् उद्दिश्य अस्ति, यस्मिन् द्वौ प्रत्यर्थीयोः पूर्वनिर्धारितं जामिनं दत्तम् आसीत्, यत्...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन चतुर्णां हत्या-दोषिणां निष्कासयत्, पिच्-डार्क्-नैट् इति उद्धृत्य।
अस्मिन् प्रकरणे चतुर्णः हत्या-दोषिनः सन्ति, ये ध्रुबप्रधानस्य हत्यायाः कृते आजीवन कारावासस्य दण्डं प्रतिध्वनिं कुर्वन्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सी. बी. डी. टी. इत्यस्य परिपत्रः आयकर-न्यायालयान् बाधयति वा इति सर्वोच्चन्यायालयः विचारयति।
आयकर-आयुक्तः (सी. आई. टी.) आयकर-अधिनियमस्य धारा 263 इत्यस्य अन्तर्गतं पुनरीक्षण-अधिकारक्षेत्रस्य वैधरूपेण प्रयोगं कर्तुं शक्नोति वा इति प्रकरणम् चिन्तते।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 1979 तमे वर्षे भूमि-विक्रयणं समर्थितम्, उच्चन्यायालयस्य प्रतिदान-आदेशः प्रत्यावर्तितः।
अयं प्रकरणः 1975 तमे वर्षे कृषि-भूमि-विक्रयण-करारस्य विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयेन निर्णयः कर्तव्यः आसीत् यत् विशिष्टं भूमि-विक्रयणं समर्थयेत् वा इति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः सम्पत्ति-क्रेतारः भाटक-अधिकार-दावासु आवश्यकपक्षाः सन्ति।
दावायाः विचाराधीनकाले विवादस्य सम्पत्तिं क्रेतवन्तः अपीलकर्तारः, सिविल्-वादस्य आवश्यकपक्षाः सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-सशर्त-निक्षेपः मध्यस्थ-पुरस्कारानां कृते व्याजं न रोधति।
राष्ट्रिय-वित्त-निगम-लिमिटेड् तथा राष्ट्रिय-कृषि-वित्त-निगमस्य (भारत) मध्ये व्याजं प्रचलति वा इति विषये विवादः अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
दिल्ली-उच्चन्यायालयः सर्वोच्चन्यायालयस्य प्राङ्गणे आक्रमणस्य समन्स् समर्थयति।
एतत् प्रकरणं मीनाळ्-अगर्वालस्य अन्यस्य च याचिकया सम्बद्धम् अस्ति, येन न्यायालयस्य आदेशं निरस्तं कर्तुं, यत् तान् आक्रमणस्य, दुर्व्यवहारस्य,...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः विचारयति यत् धारा 92 विरामकाले सिविल्-न्यायालयाः अन्तरीम-आश्वस्तिं दातुं शक्नुवन्ति वा इति।
एतत् प्रकरणं एस्. पञ्चलिङ्गु तथा अन्यानां (अपीलीयानां) तथा पीपल्स्-एजूकेशन्-ट्रस्ट् (प्रत्यर्थिनां) मध्ये विवादस्य विषये वर्तते यत् सिविल्-न्यायालयः...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः दस्तावेजस्य स्वीकार्यता अभियोगस्य निराकरणस्य आधारं कर्तुं न शक्नोति।
अपंजीकृतस्य पूरक-पट्टपत्रस्य अस्वीकृतिः आदेश VII इत्यस्य अन्तर्गतं वादस्य निराकरणस्य आधारः भवितुम् अर्हति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन मेथनाल्-नियम-प्रकरणस्य 1991 तमे वर्षे मुम्बै-नगरस्य हुच्-रोगेण मृत्युः अभवत् इति उद्धृतम्।
एतत् प्रकरणं महाराष्ट्र-राज्यस्य नियमान् प्रति आव्हानम् उद्दिश्य वर्तते, यत् औषध-रहितानां कृते विक्रयणात् पूर्वं मेथनाल्-मध्ये तिक्तं, वर्णकं च योजयितुं अनिवार्यं करोति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-हत्यायाः प्रयत्नस्य आरोपस्य कृते गम्भीर-आघातस्य आवश्यकता नास्ति।
हत्याप्रयत्नेन (आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 307) आरोपः उद्भूतस्य आक्रमणस्य विचारणस्य अन्तर्गतः भवितुम् अर्हति वा इति विषये विवादः अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन पुरुषस्य दोषमुक्तेः निर्णयः, पोस्को-अपराधस्य अनुमानम् निरङ्कुशम् इति न ज्ञायते।
अस्मिन् प्रकरणे दीपक-इन्-जे. सी. इत्यनेन, पोस्को-अधिनियमस्य तथा ऐ. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतस्य अपराधानां कृते तस्य दण्डादेशस्य दण्डादेशस्य च विरुद्धम्, उच्चन्यायालयं प्रतिध्वनिं कृत्वा, अपीलं कृतम् अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः अप्रवर्तित-2002 नियमानां अन्तर्गतं न निहित-पदोन्नति-अधिकारः
आधिकारिकरूपेण कार्यं कुर्वन्तः कर्मचारिणः पूर्वनियमेषु'राजभाषा अधिकारी'इत्यस्य पदे पदोन्नतेः अर्हाः सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-अयोग्य-अभ्यर्थिनां नियुक्तिः जनानाम् प्रति वञ्चना एव भवति।
एषा प्रकरणं सुनीता लाहू पञ्चपाण्डे इत्यस्याः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, यस्मिन् तस्याः अङ्गनवाडी-पर्यवेक्षकरूपेण नियुक्तिं निराकृतम् आसीत्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः समानवेतनसिद्धान्तं यान्त्रिकरूपेण उपयोक्तुं न शक्यते।
केरल-राज्ये उच्चमाध्यमिक-विद्यालय-शिक्षकाः (एच्. एस्. एस्. टि., जूनियर्) ये प्रत्यक्षरूपेण नियुक्ताः आसन्, ते एव पूर्णकालिक-वेतनस्य पात्राः सन्ति वा इति प्रकरणम् चिन्तयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 20 वर्षाणाम् अनन्तरं द्वौ पुरुषौ 5-दिवसाणां नमूना-अन्तरात् मुक्तौ।
अस्मिन् प्रकरणे अब्दुल्-राजीक्, गोविन्दः च इति द्वौ पुरुषाः सन्ति, ये एन्. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य अन्तर्गतं चरसस्य धारणार्थं दण्डिताः आसन्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन दूरस्थ-विधि-स्नातकानां कृते अस्थायी-नामाङ्कनं अनुमोदितम्।
अयं प्रकरणः अधिवक्तृरूपेण नामाङ्कनं कर्तुं अभ्यर्थिनां योग्यतां प्रति चिन्तयति, ये त्रिवर्षीयं एल्. एल्. बि. पूर्णं कृतवन्तः।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः केवलं मध्यस्थाय एव लांचप्रदानं जनसेवकस्य अपराधं न निरूपयति।
अस्मिन् प्रकरणे रेल्-सुरक्षा-बलस्य पूर्व-विभागीय-सुरक्षा-आयुक्तेन भरत-राज्-मीना इत्यनेन, तस्य विरुद्धम्,...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ई-फाइलिङ्ग्-समस्यया विलम्बिता एन्. सी. एल्. ए. टी. अपील् पुनःस्थापिता।
एतत् प्रकरणं क्षेत्रीय-भविष्यनिधि-आयुक्तेन एन्. सी. एल्. ए. टी. इत्यस्य आदेशस्य विरुद्धं कृतस्य अपीलस्य विषये अस्ति, यत् तेषां अपीलं समय-प्रतिबन्धितं इति निराकृतवान्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन बलात् वाहनस्य पुनर्भुक्तिः निषेधिता, ट्रक्-मालिकाय ₹10लक्षं पुरस्कारः।
एतत् प्रकरणं पूर्वसूचना विना वाहनस्य बलात् पुनःस्वाम्यस्य विषये ट्रक्कु-स्वामिनः वित्तीय-संस्थायाः च मध्ये विवादस्य विषये अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन पूर्व-उच्चन्यायालयस्य न्यायाधीशानां सह-विकल्पं बार्-कौन्सिल्-महिला-सदस्यत्वेन स्वीकृतम्।
एतत् प्रकरणं राज्य-बार-कौन्सिल्-मध्ये महिला-सदस्यानां सह-चयनस्य विषये पूर्वस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशस्य संशोधनार्थं आवेदनपत्राणां विषये अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः कर-अधिकारिणः पुनः स्थापित-मूल्यांकनं कर्तुं न विलम्बयति।
अयं प्रकरणः विवादेन सम्बद्धः अस्ति यत्र राजस्वः (सहायक-आयकर-आयुक्तः) उच्चन्यायालयस्य पुनःमूल्यांकनं निरस्तं कर्तुं निर्णयं प्रतिध्वनितवान्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन राज्येषु आक्सो-बायोडिग्रेडेबल्-स्कूल्-नेप्किन्स् इत्यस्य स्थाने कम्पोस्ट्-योग्यानि नेप्किन्स् स्थापयितुं आदेशः।
अयं प्रकरणः राज्यानां केन्द्रशासितप्रदेशानां च सर्वोच्चन्यायालयस्य मासिक-स्वच्छता-प्रबन्धनस्य निर्देशानां अनुपालनेन सम्बद्धः अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन चेन्नै-नगरस्य मोटारु-दुर्घटना-अभियोगं चित्तूर्-नगरं प्रति स्थानान्तरितम्।
एतत् प्रकरणं चेन्नै-नगरस्य मोटारु-दुर्घटना-दावा-न्यायाधिकरणस्य प्रादेशिक-अधिकारक्षेत्रस्य विषये विवादेन सम्बद्धम् अस्ति, येन च...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः, मालिकस्य अपील्-निराकरणस्य अनन्तरं, पट्टादारान् निष्कासनं चुनौतीं दातुं निषेधयति।
भूस्वामिनः (न्यासस्य) स्वामित्वस्य अनन्तरं राज्यस्य सम्पत्त्याः निष्कासनं प्रति आव्हानार्थं पट्टादातारः रिट्-याचिका दाखिलुं शक्नुवन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।