सर्वोच्चन्यायालयः ट्रेड्मार्क्-अधिकारक्षेत्र-विवादम् बृहत्तरपीठं प्रति निर्देशयति।

वाणिज्य-न्यायालय-अधिनियमः, 2015 इत्यस्य अन्तर्गतं वाणिज्य-न्यायालयरूपेण अधिसूचितस्य सिविल्-न्यायाधीशस्य (वरिष्ठ-विभागस्य) ट्रेड्मार्क्-उल्लंघन-दावानां श्रवणस्य अधिकारिता अस्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति, यत् ट्रेड्-मार्क्स्-अधिनियमः, 1999 इत्यस्य धारा 134 जिला-न्यायालयेषु एव सीमितं भवति। सर्वोच्च-न्यायालयः एतयोः विविधानां मध्ये विवादस्य समाधानाय तथा विधिं समानरूपेण समापयितुं प्रकरणं बृहत्तर-पीठं प्रति प्रेषितवान्।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः I.S.D.S. प्रैवेट् लिमिटेड् & ए. एन्. आर्.; उत्तरदातारः मैसर्स् खेम्का फुड् प्रोडक्ट्स प्रैवेट् लिमिटेड् & ए. एन्. आर्.; बेञ्च्ः न्यायाधीशाः जे. बी. पार्डिवाला तथा के. विनोद चन्द्रन्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
• न्यायालयेन ट्रेड्-मार्क्स्-अधिनियमः, 1999 इत्यस्य धारा 134 तथा वाणिज्य-न्यायालय-अधिनियमः, 2015 इत्यस्य अन्तर्गतस्य अधिसूचनानां च मध्ये वैषम्यम् अङ्कितम्।
• विवादस्य समाधानाय, राज्येषु समानरूपेण विधिं समापयितुं च अयं विषयः बृहत्तरपीठं प्रति प्रेषितः।
• समुचित-आदेशार्थं भारतस्य मुख्यन्यायाधीशनां समक्षं विषयं स्थापयितुं निर्देशः दत्तः।
• 2023 तमस्य वर्षस्य वाणिज्य-सूट् <ऐ. डि. 1>, सी. जे. (एस्. डी.)-I, जम्शेड्पुर् इत्यस्य पूर्वं प्रलंबितम् आसीत्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् झार्खण्ड्-राज्ये ट्रेड्-मार्क्स्-अधिनियमस्य अन्तर्गतं 3 लक्षरूप्यकाणि मूल्ययुतानि वादानि जिला-न्यायालयं प्रति अवश्यं गच्छन्ति, उच्च-मूल्ययुक्ताः वादाः वाणिज्य-न्यायालय-अधिनियमस्य अन्तर्गतं सि. जे. (एस्. डी.) प्रति गच्छन्ति, येन विसङ्गतिः उत्पाद्यते।
• उच्चन्यायालयस्य अधिसूचनाभिः ट्रेड्-मार्क्स्-अधिनियमस्य विधायी-उद्देश्यं दुर्बलं कर्तुं न शक्यते इति न्यायालयः अवदत्।
• आदेशः अप्रवर्तनीयः इति अङ्कितः अस्ति।