सर्वोच्चन्यायालयः लोकसेवकस्य अपराधं निरूपयितुं मध्यस्थस्य हस्तान्तरणं पर्याप्तं नास्ति।
अस्मिन् प्रकरणे भ्रष्टाचार-निवारण-अधिनियमः, 1988 इत्यस्य अन्तर्गतं दोषसिद्धेः विरुद्धम् भारतराजमीणा इत्यनेन अपीलं अन्तर्भवति, यः मध्यस्थानां माध्यमेन अवैधं सन्तुष्टिं याचयति, स्वीकरोति इति आरोपितः अस्ति। मुख्यः विषयः अस्ति यत् अभियोजनपक्षः, अपीलकर्तुं लांच-धनेन सम्बद्धं प्रत्यक्षं साक्ष्यं विना, मध्यस्थानां माध्यमेन लांच-प्रार्थनां स्वीकरणं च सिद्धवान् वा इति।
याचिकाकर्ता-भारतराज मीणा; प्रतिवादीः केन्द्रीय-अन्वेषण-ब्यूरो; पीठः नोङ्गमेकापम् कोटिस्वर् सिङ्घ्, जे.
- सर्वोच्चन्यायालयेन भ्रष्टाचार-निवारण-अधिनियमः, 1988 इत्यस्य धारा 13 (1) (डी) तथा धारा 13 (1) (ए) इत्येतैः सह पठिता धारा 7 तथा धारा 13 (2) इत्यस्य अन्तर्गतं दोषसिद्धेः विरुद्धम् अपिलानि निराकृतानि।
- न्यायालयाः अवदत् यत् मध्यस्थाय रिश्वतदानम्, जनसेवकस्य अपराधं निरूपयितुं, आग्रहस्य स्वीकारस्य च साक्ष्या विना, पर्याप्तं नास्ति इति।
- एन. पी. गोपीकुमारः (पि. डब्ल्यू-11) सम्बद्धानां व्यवहारानां, पि. पी. नन्दकुमारः (पि. डब्ल्यू-6) इत्यनेन सह जाल-व्यवहारस्य च दोषसिद्धिं समर्थयन् उच्चन्यायालयस्य निर्णयम् न्यायालयेन दृढीकृतम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-16
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | पी. सी. अधिनियमः मध्यस्थं प्रति अनुदानस्य हस्तान्तरणः लोकसेवकेन अपराधं निरूपयितुं पर्याप्तं नास्तिः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |