न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः समानवेतनसिद्धान्तं यान्त्रिकरूपेण उपयोक्तुं न शक्यते।
केरल-राज्यस्य उच्चमाध्यमिक-विद्यालय-शिक्षकाः (एच्. एस्. एस्. टि., जूनियर्), ये प्रत्यक्षरूपेण नियुक्ताः आसन्, ते समानानि कर्तव्यानि निर्वहन् अपि, स्थानान्तरणेन पदोन्नतिना वा नियुक्ताः एव पूर्णकालिक-वेतनमानस्य पात्राः सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
'समान-कार्यार्थं समान-वेतनं'इति सिद्धान्तः यान्त्रिकरूपेण प्रयुज्यते वा अथवा अनुभव-नियुक्ति-पद्धत्यां च भेदः वेतन-विषमतां समर्थयति वा इति मुख्यविषयः अस्ति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-जी. पी. संगीता तथा अन्ये (प्रत्यक्षतया एच. एस्. एस्. टी., कनिष्ठ-शिक्षकाणां नियुक्तिः); उत्तरदातारः-केरलराज्यं तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः दीपङ्करदत्तः।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः अवदत् यत्'समानकार्यार्थं समानवेतनम्'इति सिद्धान्तः यान्त्रिकरूपेण उपयोक्तुं न शक्यते इति।
- न्यायालयेन निर्णयः दत्तः यत् अनुभवः, नियुक्तेः पद्धतिः च (पदोन्नति/स्थानान्तरणं बनाम प्रत्यक्ष-नियुक्तिः) वेतन-भिन्नतां समर्थयितुं वैधः भेदः अस्ति इति।
- न्यायालयः दृढीकृतवान् यत् केरल-उच्चन्यायालयस्य खण्डपीठः, अपीलकर्तृभ्यः पूर्णकालिकं वेतनमानम् प्रदत्तस्य एक-न्यायाधीशस्य आदेशं प्रत्यावर्तयितुं यथार्थः आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् अपीलाः (प्रत्यक्षनियुक्ताः)'नव-शिक्षकाः'सन्ति, परन्तु पदोन्नताः शिक्षकाः पूर्णकालिक-शिक्षकरूपेण पूर्वसेवा कुर्वन्ति स्म, येन तेषां स्थितिं, लाभान् च धारयितुं समर्थनं भवति।
अपि च दस्तावेजे।
- निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
- न्यायालयेन 20 शताब्द्यां समानवेतनस्य वैधानिकव्याख्यायाः (व्यापक-शोषण-विरोधी-सिद्धान्तः), 21 शताब्द्यां (सेवा-नियमानां, भर्ती-स्रोतस्य, अनुभवस्य च आधारेण कठोरपरीक्षा) च भेदः कृतः।
- न्यायालयः अवदत् यत्'पश्चिमबङ्गालराज्यं बनाम अनिर्बन् घोष्'इत्यस्मिन् विशेष-अनुमति-याचिका सर्वोच्चन्यायालयेन 2024 जुलै 16 दिनाङ्के निराकृतः इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः रेफ. तस्य निर्णयस्य विरुद्धं एस्. एल्. पि. सर्वोच्चन्यायालयेन निराकृतम् आसीत्। पीठः, होवव् · 17 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।