सर्वोच्चन्यायालयेन पूर्व-उच्चन्यायालयस्य न्यायाधीशानां सह-विकल्पं बार्-कौन्सिल्-महिला-सदस्यत्वेन स्वीकृतम्।

मुख्यः विषयः आसीत् यत् उच्चन्यायालयस्य पूर्वजनाः न्यायाधीशाः सह-निर्वाचिताः भवितुम् अर्हन्ति वा इति, तथा च'वरिष्ठः'इति पदस्य योग्यतायाः व्याख्यां कथं करणीयम् इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-स्वाति सिन्हा तथा अन्यः; प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घः तथा अन्यः-पीठः-मुख्यन्यायाधीशः सूर्यकान्त्, न्यायमूर्तिः जोय्मल्या बागची, न्यायमूर्तिः वी. मोहना च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयेन 04.08.2026 दिनाङ्कस्य आदेशस्य संशोधनार्थं विविध-आवेदनानि निरसितानि।
• न्यायालयेन स्पष्टीकृतं यत् ये महिलाः अधिवक्ताः एस्. बि. सि. निर्वाचनेषु प्रतिद्बन्द्बिता कृतवन्तः, किन्तु असफलाः अभवन्, ते सह-विकल्पस्य माध्यमेन नामाङ्कनं कर्तुं अर्हन्ति इति।
• न्यायालयेन'वरिष्ठः'इति संज्ञां दीयते यत्, निर्वाचितानां एस्. बी. सी. सदस्यानां कृते उपयुक्तः, नियुक्तानां'वरिष्ठ-अधिवक्तानां'कृते सीमितः न भूत्वा मुख्यन्यायाधीशेन अनुसूचितः च दीर्घकालं यावत् व्यवहारे स्थितः व्यक्तिः इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् संविधानस्य 220 अनुच्छेदः उच्चन्यायालयस्य पूर्वजनाः न्यायाधीशाः राज्य-बार्-कौन्सिल्-मध्ये सह-निर्वाचिताः न भवन्ति, यतः ते पुनः अभ्यासं कर्तुं न अपेक्षन्ते इति।
• न्यायालयेन निर्दिष्टं यत् त्रिपुरा-राज्य-बार्-कौन्सिल् इत्यस्य कुल-सदस्यत्वस्य पञ्चदशकस्य कारणात् केवलं एका महिला सदस्या सह-निर्वाचिता भविष्यति इति।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् महिलानां प्रतिनिधित्वार्थं एषा व्यवस्था न्यायालयेन निर्मितः उपक्रमः अस्ति, यः संसदेन अथवा कार्यपालक-प्राधिकरणैः समुचित-विधानेन प्रलंबितः अस्ति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् विधि-वृत्ति-क्षेत्रे समान-प्रतिनिधित्वस्य दिशायाम् एषा पहलः'स्वागतमपि'अस्ति इति।