Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः

सर्वोच्चन्यायालयस्य, उच्चन्यायालयस्य, न्यायाधिकरणस्य च निर्णयः आदेशः च 565 कथाः

पृष्ठं 9

  1. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः-सैन्यम् अवश्यं सिद्धं कर्तुम् अर्हति यत् अशक्तता सेवायाः कारणात् न आसीत् इति।

    अस्मिन् प्रकरणे भारत-सङ्घः सेवानिवृत्त-सैन्य-कर्मचारिणां कृते, विशेषतः.........................

  2. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः छात्र-विरोध-हिंसा-समित्याः पुनर्गठनं निराकरोति।

    एषः प्रकरणः छात्राणां काले हिंसायाः अन्वेषणार्थं स्थापितस्य उच्च-शक्तिसम्पन्न-अन्वेषण-समित्याः (एच. पी. ई. सी.) पुनर्गठनार्थं याचनायाः विषये अस्ति।

  3. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः न्यासः न्यायवादी व्यक्तिः नास्ति, अभियुक्तः भवितुं न शक्नोति।

    ऐ. एम्. ए. पि. सम्बद्धैः वित्तीय-वञ्चना-आरोपैः उद्भूतानां आपराधिक-कार्यवाहिन्यां न्यासस्य अभियुक्तरूपेण विन्यासः कर्तुं शक्यते वा इति प्रकरणं चिन्तयति।

  4. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः उत्तर-की-संशयाः परीक्षा-प्राधिकरणस्य पक्षे सन्ति, न कि अभ्यर्थिनः।

    एतत् प्रकरणं ग्रामविकास-अधिकारी-नियुक्ति-परीक्षायां विशिष्टस्य प्रश्नस्य यथार्थस्य उत्तरस्य विषये विवादम् उद्दिश्य वर्तते, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः...

  5. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन ई. पी. एफ़्. दण्डस्य विवादः बृहत्तरपीठं प्रति निर्देशितः।

    ई. पी. एफ़्. तथा एम्. पी. अधिनियमस्य धारा 14बी इत्यस्य अन्तर्गतं भविष्यनिधि-निक्षेपानां विलम्बस्य दण्डः अनिवार्यः वा विवेकाधीनः वा इति प्रकरणम् चिन्तयति।

  6. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः त्रिवर्षीय-मत्स्यपालन-अधिकार-विलेखः अचल-सम्पत्त्याः पट्टा अस्ति इति।

    वर्षत्रयं यावत् मत्स्यपालनस्य अधिकारान् प्रददात् विलेखे स्थाबरसम्पत्तेः पट्टा भवति वा इति प्रकरणं चिन्तयति, येन तत् उत्तरदायी भवति...

  7. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः सर्फेसी अधिनियमः पूर्वीय-डी. आर्. टी.-आदेशं अतिक्रमयति, रेस्-जुडिकाटा-बार् निराकृतः।

    प्रकरणं एका विवादेन सम्बद्धम् अस्ति यत्र याचिकाकर्तुः तर्कं कृतवान् यत् सार्फेसी अधिनियमस्य कार्यवाहिनः पूर्वस्य कारणात् रेस्-जुडिकाटा इत्यस्य सिद्धान्तेन प्रतिबन्धिताः आसन् इति।

  8. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः हिन्दी-सारांशान्, निर्णयानां वीडियो-बुलेटिनान् च प्रकाशयिष्यति।

    भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः सरलीकृत-सारांशं, श्रव्य-वीडियो-विवरणं च प्रदातुं हिन्दीभाषायां नूतनस्य सार्वजनिक-सूचना-सेवायाः आरम्भस्य उद्घोषणं कृतवान्।

  9. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन राष्ट्रिय-न्यायिक-वेतन-आयोगस्य निवेदनस्य विषये केन्द्रस्य उत्तरम् अपेक्षितम्।

    अस्मिन् प्रकरणे महाराष्ट्र-राज्य-न्यायाधीश-सङ्घेन भारत-सङ्घस्य अन्यानां च विरुद्धं याचिका अस्ति, यस्मिन्...

  10. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन विद्युत्-देयस्य प्रापणस्य निषेधः, यत् देयरूपेण न दर्शितम् अस्ति।

    एतत् प्रकरणं वितरण-अनुज्ञापत्रधारिणां (दक्षिणञ्चल्-विद्युत्-विट्रान्स्-निगम्-लिमिटेड्) उपभोक्तृणां च मध्ये न्यूनतम-वितरण-अनुज्ञापत्रस्य अपेक्षायाः विषये विवादस्य विषये वर्तते।

  11. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः मध्यस्थता-खण्डः संयुक्त-व्यवहारेषु हस्ताक्षरं न कर्तुम् बाध्युम् अर्हति।

    ऋण-करारस्य मध्यस्थता-खण्डः हस्ताक्षरं कर्तुं न शक्नोति वा इति प्रकरणं चिन्तयति (प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2) यः पृथक् ऋणपत्रं निष्पादितवान्।

  12. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन गुजरात्-उच्चन्यायालयस्य डीप्-फेक्-रेगुलेशन्-प्रकरणम् स्थगितम्।

    भारत-सङ्घः गुजरात्-राज्यस्य उच्च-न्यायालयात् डीप्-फेक् तथा ए. ऐ. विषयवस्तूनां विनियमनविषये जनहित-याचिका (पि. ऐ. एल्.) स्थानान्तरयितुं प्रायतत।

  13. पृष्ठतः।

    इलाहाबाद-उच्चन्यायालयः

    अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः साक्ष्यानां अभावं, प्रक्रियात्मकदोषाः च उद्दिश्य एन्. एस्. ए. इत्यस्य निरोधं निराकृतवान्।

    अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः राष्ट्रियसुरक्षा-अधिनियमस्य (एन्. एस्. ए.) अन्तर्गतं आकृति-चौधरी इत्यस्य निरोधं निराकृतवान्, तस्याः निरोधस्य आधारः...

  14. पृष्ठतः।

    विदेशीय-न्यायाधिकरणम्

    न्यायाधिकरणं विदेशीय-न्यायाधिकरणस्य आदेशस्य अन्तर्गतं 10-दिवस-परिमितिम् अतिक्रम्य 60 दिनानि प्रलेखन-पत्राणां कृते अनुमोदयति।

    अयं बोङ्गैगाव्-नगरस्य विदेशीय-न्यायाधिकरणस्य सङ्ख्या 1 इत्यस्य अन्तिमः आदेशः अस्ति, यस्मिन् कश्चन विशिष्टः व्यक्तिः विदेशीयः इति घोषितः, तस्याः निरोधनं तथा...

  15. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन अवैध-ऋण-क्रयणस्य कृते धनस्य पुनःप्राप्तेः वादः निराकृतः।

    प्रकरणं ब्याङ्क्-ऋणस्य क्रयणार्थं प्रदत्तस्य धनस्य पुनःप्राप्तिं विषये विवादेन सम्बद्धम् अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति यत् अन्तर्निहितः...

  16. सर्वोच्चन्यायालयः

    उच्चन्यायालयेन सी. आर्. पी. सी. इत्यस्य धारा 41ए इत्यस्य सूचनाविषये दिल्ली-आरक्षकाणां 2020 तमवर्षस्य स्थायी-आदेशस्य उल्लेखः कृतः।

    अयं विषयः पञ्जाब्, हरियाणा, चण्डीगढ च इत्येतेषु आरक्षकाधिकारिणां विभागानां अनुपालनेन सम्बद्धः अस्ति, सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्देशैः सह प्रक्रियायाः विषये...

  17. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन एफ़्. एस्. एस्. ए. ऐ. इत्यस्मै अनिर्दिष्टकालपर्यन्तं एफ्. ओ. पि. एल्. इत्यस्य द्वितीय-चरणस्य समयसीमायाः विषये प्रश्नम्।

    भारते पेकेड्-खाद्यपदार्थाणां कृते फ्रेण्ट्-आफ्-पेकेज्-लेबलिङ्ग् (एफ्. ओ. पि. एल्.) इत्यस्य कार्यान्वयनस्य विषये एतत् प्रकरणं वर्तते, येन उपभोक्तृभ्यः उच्च-स्तरस्य मेदस्य विषये सूचितं भवेत्।

  18. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन शिक्षिकायाः विरुद्धं पोस्को-अधिनियमस्य अन्तर्गतं शारीरिक-दण्डस्य प्रकरणं निरस्तम्।

    एषः प्रकरणः छात्रान् शारीरिकरूपेण दण्डयितुं पोस्को-अधिनियमस्य अन्तर्गतं यौन-उत्पीडनस्य अभियुक्तस्य शिक्षकस्य विषये अस्ति, सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति यत्...

  19. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन 1993 तमे वर्षे विस्फोटस्य प्रकरणस्य शीघ्र विमोचनार्थं अबू सलेम् इत्यस्य आवेदनं निराकृतम्।

    अयं प्रकरणः अबू सलेम् इत्यस्य बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य विमोचनस्य आवेदनस्य निराकरणस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, सः 25 वर्षाणि पूरितवान् इति तर्कयन्...

  20. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन एच. पी. वी.-व्याक्क्सीन्-पि. ऐ. एल्. नामकं खारिजम्।

    अस्मिन् प्रकरणे भारतसङ्घस्य विरुद्धं यूनिवर्सल्-हॆल्त्-आर्गनैसेशन् इत्यनेन दाखिलं रिट्-पिटिशन् आसीत्, यत् याचकेन तथा...

  21. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः राष्ट्रिय-कयाकिङ्ग्-प्रशिक्षकत्वेन सर्वकारीय-शिक्षकस्य कार्यस्य अनुमोदनं कर्तुम् जम्मू-कश्मीरस्य आदेशं दत्तवान्।

    अयं प्रकरणः भारतीय-कयाकिङ्ग्-केनोयिङ्ग्-सङ्घस्य उच्चन्यायालयस्य रिट्-याचनायाः निरस्तीकरणस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति।

  22. सर्वोच्चन्यायालयः

    पञ्जाब्-देशस्य धार्मिक-भूमि-अधिकारस्य विषये सर्वोच्चन्यायालयस्य प्रकरणस्य अन्तिम-निर्णयः नास्ति।

    अयं प्रकरणः पञ्जाब्-राज्ये कृषिभूम्याः स्वामित्वस्य च विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र अपीलकर्तारः (धार्मिकस्य प्रतिनिधित्वं कुर्वन्तः)...

  23. सर्वोच्चन्यायालयः

    वय-विवादात् परं सर्वोच्चन्यायालयेन पोस्को-दण्डादेशस्य समीक्षाः।

    एतत् प्रकरणं पिञ्चेमलङ्गकी बरेह् इत्यनेन बलात्कारस्य, आपराधिक-भीतिप्रदर्शनस्य च दण्डादेशस्य विरुद्धं आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, विशेषतः...

  24. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन ऐ. ए. एस्. अधिकारिणः पुनःस्थापनं स्थगितम्, अपील्-विचारणायां स्थगितम्।

    अस्मिन् प्रकरणे भारतीयसङ्घः ऐ. ए. एस्. अधिकारिणः रिङ्कु धुग्गा इत्यस्य पुनःस्थापनस्य विषये उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य अपीलं कर्तुं विशेष-अनुमतिं याचयति।

  25. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन धारा 69 बी. एन्. एस्. इत्यस्य अन्तर्गतं एफ्. ऐ. आर्. निरस्तम्, कपटपूर्णः उद्देशः न दृश्यते।

    अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अभियुक्तस्य अपीलस्य विषये अस्ति, यत् भारतीय-अधिनियमस्य धारा 69 इत्यस्य अन्तर्गतं पञ्जीकृतं एफ्. ऐ. आर्. निरस्तुं निराकृतम् आसीत्।

  26. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशः अवैधरूपेण निवृत्त-अधिकारिणां कृते ₹15लक्षं दातुं केन्द्रम्।

    अस्मिन् प्रकरणे एकः पूर्वः भारतीय-व्यापार-सेवा-अधिकारी, भारत-सङ्घेन जारीं तस्य अनिवार्य-सेवानिवृत्ति-आदेशं प्रतिध्वनितवान्, तर्कं करोति यत्...

  27. सर्वोच्चन्यायालयः

    उच्चन्यायालयेन जैन-मन्दिर-व्यवस्थापन-विवादस्य विषये पूर्णः निर्णयः दत्तः।

    अस्मिन् प्रकरणे जैनसमुदायस्य श्वेताम्बर्-दिगम्बर्-सम्प्रदाययोः मध्ये प्रबन्धनप्रशासनस्य च विषये विवादः अन्तर्भवति।

  28. सर्वोच्चन्यायालयः

    अभियोजनस्य दुर्बलप्रमाणस्य कारणात् सर्वोच्चन्यायालयेन द्वे हत्या-दोषिनः दोषमुक्ताः अभवन्।

    सर्वोच्चन्यायालयेन जलनिर्गमनस्य अवरोधस्य विवादात् उद्भूतानां हत्यायाः, शस्त्रसम्बद्धानां अपराधाणां च कृते द्वयोः अपीलीयानां दोषसिद्धेः समीक्षा कृता।

  29. सर्वोच्चन्यायालयः

    उच्चतमन्यायालयः निर्गमनसहभागिनः अंशस्य मूल्यनिर्धारण-दिने निर्धारयति, न तु विघटन-दिने।

    विघटित-सहभागित्व-संस्थायां निर्गमन-सहभागिनः अंशस्य मूल्यनिर्धारण-दिनाङ्कस्य विषये विवादः अस्ति, विशेषतः अंशः...

  30. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन वेदान्तस्य दण्डस्य निराकरणस्य एस्. ए. टि. इत्यस्य आदेशस्य समीक्षा कृता।

    अयं प्रकरणः वेदांता-लिमिटेड्-संस्थायाः प्रति आरोपितान् दण्डान् अपसारितुं प्रतिभूति-अपीलीय-न्यायाधिकरणस्य (एस्. ए. टि.) निर्णयस्य विरुद्धं एस्. ई. बी. ऐ. इत्यनेन अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति।