न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन पुरुषस्य दोषमुक्तेः निर्णयः, पोस्को-अपराधस्य अनुमानम् निरङ्कुशम् इति न ज्ञायते।
अस्मिन् प्रकरणे दीपक-इ. एन्. जे. सी. इत्यनेन, पी. ओ. सी. एस्. ओ. अधिनियमस्य तथा च आई. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतस्य अपराधाणां कृते तस्य दोषसिद्धेः दण्डादेशस्य च विरुद्धं, उच्चन्यायालयस्य विचारणन्यायालयस्य निर्णयस्य दृढीकरणस्य निर्णयस्य विरुद्धं, अपील् अन्तर्भवति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः जे. सी. मध्ये दीपकः; प्रत्यर्थीः एन. सी. टी. दिल्ली इत्यस्य राज्यसर्वकारः; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः एन. वी. अञ्जारिया।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
- न्यायालयः अवदत् यत्, विचारण-न्यायालयः अपीलीयम् ऐ. पि. सि. सि. अधिनियमस्य धारा 6 इत्यस्य, ऐ. पि. सि. इत्यस्य धारा 363 इत्यस्य च अन्तर्गतं दोषसिद्धवान्, तं 10 वर्षाणां कठोर-कारावासस्य, पी. ओ. सि. एस्. ओ. इत्यस्य दण्डस्य, 1 वर्षस्य कठोर-कारावासस्य, ऐ. पि. सि. इत्यस्य दण्डस्य च दण्डं दत्तवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः अभियोजनं निराकृतवान्, दोषसिद्धिं दण्डं च दृढीकृतवान्।
- न्यायालयेन साक्ष्यस्य विश्लेषणं कृत्वा, पीडितायाः मातायाः (पि. डब्ल्यू.-5) तथा डा. राजेश् पार्थसारथी इत्यस्य (पि. डब्ल्यू.-1) साक्ष्यस्य मध्ये घटनायाः समयस्य, पत्योः उपस्थितेः च विषये स्पष्ट-वैरुद्ध्यान् अवदत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् पी. डब्ल्यू.-5 इत्यस्य साक्ष्ये तस्याः प्रारम्भिकविवरणानां अपेक्षया वैरुध्यानि लोपानि च सन्ति इति।
- न्यायालयः चिकित्सा-परीक्षणस्य, आरक्षक-अधिसूचनायाः च विषये पि. डब्ल्यू.-1 इत्यस्य साक्ष्यस्य विश्वसनीयतायाः विषये शङ्कां उद्बुद्धवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
- न्यायालयेन विशेषतया चिकित्सा-सन्दर्शनस्य समये (सायं 4-5 तः सायं 9-30 पर्यन्तं), पीडितस्य पितुः उपस्थितौ च विसङ्गत्याः विषये अवधानं दत्तम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रारम्भिक-एफ्. ऐ. आर्. मध्ये कथित-कृत्यस्य स्वरूपस्य विषये विशिष्टाः विवरणानि न आसन् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 17 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।