सर्वोच्चन्यायालयः पोस्को-अधिनियमस्य अन्तर्गतं व्यक्तिं दोषमुक्तं करोति, अपराधस्य अनुमानम् निरपेक्षं नास्ति इति जानाति।
अस्मिन् प्रकरणे आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 363, पी. ओ. सी. एस्. ओ. अधिनियमस्य धारा 6 इत्येतयोः अन्तर्गतं दोषसिद्धेः विरुद्धं दीपक-इ. एन्. जे. सी. इत्यनेन अपील्-कृतम् अस्ति, यस्मिन् उच्चन्यायालयस्य तस्य अपील्-निराकरणं, विचारणन्यायालयस्य निर्णयस्य स्थिरीकरणं च चुनौतीकृतम् अस्ति।
अपीलकर्ताः जे. सी. मध्ये दीपकः; प्रतिवादीः एन. सी. टी. दिल्ली-राज्यस्य सर्वकारः; पीठः एन. वी. अञ्जरिया, जे.
- सर्वोच्चन्यायालयेन अपीलकर्तुं आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 363 तथा पोस्को अधिनियमस्य धारा 6 इत्यस्य अन्तर्गतं अपराधाणां दोषमुक्तं कृतम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् पोस्को अधिनियमस्य धारा 29 इत्यस्य अन्तर्गतं अपराधस्य अनुमानम् निरपेक्षं न भवति इति।
- न्यायालयेन अभियोजनस्य साक्ष्ये, विशेषतः पीडब्लू-5 तथा पीडब्लू-1 मध्ये, घटनायाः समयस्य, चिकित्सा-परीक्षणस्य च विषये वैरुध्यानि दृष्टानि।
- न्यायालयः अवदत् यत् मातायाः (पि. डब्ल्यू.-5) साक्ष्यं तस्याः पूर्वविवरणस्य अपेक्षया भौतिकसुधारैः अलङ्कृता आसीत् इति।
- साक्ष्येषु विसङ्गताः न लघुः इति न्यायालयः अवदत् तथा च अभियोजनपक्षस्य प्रकरणम् अपकीर्तिम् अवाप्नोत्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-17
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | पी. ओ. सी. एस. ओ. अधिनियमस्य अन्तर्गतं अपराधस्य अनुमानम् निरपेक्षं नास्तिः सर्वोच्चन्यायालयः पुरुषं निर्दोषं प्रकटयति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |