न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-अयोग्य-अभ्यर्थिनां नियुक्तिः जनानाम् प्रति वञ्चना एव भवति।
एषा प्रकरणं सुनीता लाहू पञ्चपाण्डे इत्यनेन उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, यस्मिन् अयोग्यतायाः कारणात् नासिकमण्डले अङ्गनवाडी-पर्यवेक्षकरूपेण तस्याः नियुक्तिं निराकृतं, अग्रिमस्य योग्यस्य नियुक्तेः आदेशः च दत्तः।
एषा प्रकरणं सुनीता लाहू पञ्चपाण्डे इत्यनेन उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, यस्मिन् अयोग्यतायाः कारणात् नासिकमण्डले अङ्गनवाडी-पर्यवेक्षकरूपेण तस्याः नियुक्तिं निराकृतं, अग्रिम-योग्यस्य अभ्यर्थ्याः गीताञ्जली सुधाकर-शिर्सत् इत्यस्य नियुक्तेः आदेशः च दत्तः।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः सुनीता लाहू पञ्चपाण्डे; प्रत्यर्थीः-मण्डल-कलेक्टरः तथा अन्यः (षष्ठ-प्रत्यर्थीरूपेण गीताञ्जली सुधाकर शिर्सत् इत्यनेन सह); पीठः न्यायमूर्तिः दीपङ्कर-दत्तः, न्यायमूर्तिः शील-नागु च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलं निराकृतवान् अपि च अपीलीयस्य नियुक्तिं निराकृत्वा उच्चन्यायालयस्य निर्णयं समर्थयत्।
- विज्ञापनस्य, 2001 सर्वकारीय-संकल्पस्य च अनुसारं, नासिकमण्डले 10 वर्षाणां अनुभवस्य अनिवार्यां आवश्यकतां अपीलीयः न पूरयति इति कारणात् नियुक्तिः जनानाम् कृते वञ्चना आसीत् इति अभिनिर्धारितवान्।
- षष्ठः प्रत्यर्थी (गीताञ्जली सुधाकर शिर्सत्) उच्चन्यायालयस्य निर्णयात् प्रवहतः लाभान् प्राप्तुं अर्हति इति निर्देशं दत्तवान्, यत् मासद्वये उपलब्धं भविष्यति।
- अपीलीयाय 30 सेप्टेम्बर् 2026 पर्यन्तं असम्पूर्णं कार्यं समापयितुं, पदस्य अवसरेभ्यः पूर्वम् समयम् अददात्।
- कस्यापि सम्बद्धस्य प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- नियुक्तिं अनुमन्यमाणस्य विभागीय-आयुक्तस्य स्पष्टीकरणं दोषपूरितं, 2001 तमवर्षस्य सर्वकारीय-संकल्पस्य विरुद्धं च इति न्यायालयः अवदत्।
- न्यायालयेन'जिला-कलेक्टरः, अध्यक्षः, विजयनगरम्-समाज-कल्याण-आवासीय-विद्यालय-समितिः वि. एम्. त्रिपुरा-सुन्दरी-देवी'इति उदाहरणम् उद्धृत्य अयोग्य-अभ्यर्थिनां नियुक्तिः जनानाम् प्रति वञ्चना इव भवति इति मतस्य समर्थनं कृतम्।
- निर्णयः 2026 तमस्य वर्षस्य सेप्टेम्बर्-मासस्य 16 दिनाङ्के अस्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 17 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।