न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः सम्पत्ति-क्रेतारः भाटक-अधिकार-दावासु आवश्यकपक्षाः सन्ति।
दावायाः विचाराधीनकाले विवादग्रस्तं सम्पत्तिं क्रीणन्तः अपीलीयः, भाटकद्वारा स्वस्य भाटक-अधिकारस्य घोषणायाः कृते दाखिलस्य नागरिक-वादस्य आवश्यकपक्षाः सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
मुख्यः विषयः अस्ति, तस्मिन् वादस्य प्रतिवादीरूपेण अभिनिर्दिष्टस्य अपीलकर्तृणां आवेदनस्य निराकरणम्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-रसीलाबेन् तथा अन्यः; प्रत्यर्थिनः-दिनेश् देव्मल् हरानी तथा अन्याः; न्यायपीठः-न्यायमूर्तिः अतुल् एस्. चन्दुर्कर् तथा न्यायमूर्तिः उज्जल् भुयान् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- विचारणन्यायालयस्य उच्चन्यायालयस्य च आदेशं निराकृतं यत् अपीलीयानां अभियोगस्य आवेदनं निराकृतवान्।
- अपीलीयान् अन्तर्निहित-वादस्य (2006 तमस्य वर्षस्य आर्. सि. एस्. <ऐ. डि. 1>) प्रतिवादीरूपेण प्रेरयितुं निर्देशं कृत्वा, आरोपार्थं आवेदनं स्वीकृतवान्।
- पक्षकारैः सह सिविल्-अपील् इतीदं स्वकीयव्ययं वहनं कर्तुं अनुमन्यत।
- प्रलंबितानां अन्तर्वर्तीनां आवेदनानां निराकरणम्।
- अस्य निर्णयस्य निरीक्षणैः न प्रभावितः, अन्तर्निहितस्य वादस्य निर्णयः स्वगुणविशेषैः अवश्यमेव करणीयः इति स्पष्टीकृतम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयानां पूर्ववर्तिनः पूर्वेन आरोप-आवेदनस्य अस्वीकृतिः तकनीकीकारणेभ्यः (मृत्योः अनन्तरं अभियोजनं न) आसीत्, न तु योग्यतायाः आधारेण, अतः वर्तमान-आवेदनस्य निषेधः न अभवत् इति।
- न्यायालयः ज्ञातवान् यत् विचारणन्यायालयः वादपत्रे अपेक्षितं प्रमुखं आश्वस्तिम् अवहेल्य स्वयं अपदिशत् इति, यत् सम्पत्ति-स्वामिनः विरुद्धं भाटक-अधिभोगिनः इति वादिनः स्थित्याः घोषणा आसीत्।
- न्यायालयेन निर्णीतम् यत् अपीलीयानां, सम्पत्तेः वर्तमान-स्वामिनां रूपेण, वादस्य रक्षणार्थं पर्याप्तं विधि-हितम् आसीत्, अतः ते आवश्यक-पक्षकाराः आसन् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-उल्लेखः-नागरिक-अपीलस्य अनुमतिः अस्ति येन पक्षकाराः स्वकीयव्ययं वहनं कर्तुं शक्नुवन्ति। 19 सेप्टेम्बर् 2026 दिनाङ्कस्य अन्तर्वेदनाधीनम्।
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।