कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

सर्वोच्चन्यायालयेन सम्पत्ति-क्रेतृणां प्रतिवेदक-अधिकार-वादस्य प्रतिवेदक-रूपेण स्थापयितुं आदेशः दत्तः।

अस्मिन् प्रकरणे अपीलकर्तारः सम्पत्तेः उपरि भाटकस्य अधिकारान् याचयन्, गुजरात्-उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृत्य, वादीद्वारा दाखिलस्य वादस्य आवश्यकपक्षरूपेण अभियोगं याचयन्ति।

अपीलकर्ताः रसीलाबेन् तथा अन्यः; प्रतिवादीः दिनेश देउमल हरानी तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अतुल् एस्. चन्दुर्कर्

  • दावायां प्रतिवादीरूपेण अपीलकर्तृणां अभियोगस्य आवेदनं अनुमन्यत।
  • अपीलकर्तारः वादस्य प्रतिवादीरूपेण प्रस्थापिताः भविष्यन्ति।
  • निर्णये कृतैः निरीक्षणैः न प्रभावितः भूत्वा स्वकीय-योग्यतायाः आधारेण वादस्य निर्णयः भविष्यति।
  • विलम्बितानां मध्यस्थ-आवेदनानां निष्पादनं भवति।
  • गुजरात-उच्चन्यायालयस्य 30.01.2024 दिनाङ्कस्य आदेशः निराकृतः अस्ति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-09-19
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामप्रतिवादिभ्यः सम्पत्तिः क्रीणतः क्रेता भाटक-अधिकार-घोषणायाः दावायां आवश्यकः पक्षकारः सर्वोच्चन्यायालयः।
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्यासिविल्-अपील् इत्यस्य अनुमतिः पक्षकाराणां कृते स्वकीयव्ययस्य भाराय भवति। अन्तर्विरोधात्मकः अ.
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)