सर्वोच्चन्यायालयेन सम्पत्ति-क्रेतृणां प्रतिवेदक-अधिकार-वादस्य प्रतिवेदक-रूपेण स्थापयितुं आदेशः दत्तः।
अस्मिन् प्रकरणे अपीलकर्तारः सम्पत्तेः उपरि भाटकस्य अधिकारान् याचयन्, गुजरात्-उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृत्य, वादीद्वारा दाखिलस्य वादस्य आवश्यकपक्षरूपेण अभियोगं याचयन्ति।
अपीलकर्ताः रसीलाबेन् तथा अन्यः; प्रतिवादीः दिनेश देउमल हरानी तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अतुल् एस्. चन्दुर्कर्
- दावायां प्रतिवादीरूपेण अपीलकर्तृणां अभियोगस्य आवेदनं अनुमन्यत।
- अपीलकर्तारः वादस्य प्रतिवादीरूपेण प्रस्थापिताः भविष्यन्ति।
- निर्णये कृतैः निरीक्षणैः न प्रभावितः भूत्वा स्वकीय-योग्यतायाः आधारेण वादस्य निर्णयः भविष्यति।
- विलम्बितानां मध्यस्थ-आवेदनानां निष्पादनं भवति।
- गुजरात-उच्चन्यायालयस्य 30.01.2024 दिनाङ्कस्य आदेशः निराकृतः अस्ति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-19
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | प्रतिवादिभ्यः सम्पत्तिः क्रीणतः क्रेता भाटक-अधिकार-घोषणायाः दावायां आवश्यकः पक्षकारः सर्वोच्चन्यायालयः। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | सिविल्-अपील् इत्यस्य अनुमतिः पक्षकाराणां कृते स्वकीयव्ययस्य भाराय भवति। अन्तर्विरोधात्मकः अ. |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |