Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयेन राज्येषु आक्सो-बायोडिग्रेडेबल्-स्कूल्-नेप्किन्स् इत्यस्य स्थाने कम्पोस्ट्-योग्यानि नेप्किन्स् स्थापयितुं आदेशः।

विद्यालयेषु मासिक-स्वच्छता-प्रबन्धनस्य विषये सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्देशैः सह राज्यानां केन्द्र-शासित-प्रदेशानां च पालनस्य विषये प्रकरणम्, विशेषतः सेनेटरी-नेप्किन्स् इत्यस्य सामग्री-संरचनां, स्वास्थ्य-संरक्षण-उपकरणस्य गुणवत्तां च सम्बोधयति।

विद्यालयेषु मासिक-स्वच्छता-प्रबन्धनस्य विषये सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्देशैः सह राज्यानां केन्द्र-शासित-प्रदेशानां च पालनस्य विषये, विशेषतः सेनेटरी-नेप्किन्स् इत्यस्य सामग्री-संरचनां, राज्य-प्रतिवेदन-प्रगत्याः गुणवत्तां च सम्बोधयन्, अयं प्रकरणः सम्बद्धः अस्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-जया ठाकुरः; उत्तरदातारः-भारतसर्वकारः तथा ओ. आर्. एस्. बेञ्च्ः प्रदत्तग्रन्थे न उल्लिखितम्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • न्यायालयेन'आक्सो-बायोडिग्रेडेबल्-सेनिटरी-नेप्किन्स्'इत्यस्य पूर्वनिर्देशनं परिवर्त्य तस्य स्थाने'ऐ. एस्. ऐ. 5405 मानकैः सह पठितस्य ऐ. एस्. ओ. 17088 इत्यस्य अनुपालने बायोडिग्रेडेबल्, बायोकोम्पेटिबल्, कम्पोस्टेबल् च सेनिटरी-नेप्किन्स्'इत्यस्य आवश्यकता आसीत्।
  • न्यायालयः केषुचित् राज्यैः अनुपालनस्य प्रतिवेदनस्य विध्या असन्तुष्टिं व्यक्तवान्, प्रतिक्रियासु'मनस्य अप्रय़ोगः'वा केवलं औपचारिकताः एव आसन् इति अवदत्।
  • न्यायालयः राज्यान्/केन्द्रशासितप्रदेशान् मण्डल-शिक्षा-अधिकारिणः (डि. ई. ओ.) निरीक्षणानि, मुख्य-निर्णयस्य अनुसारं छात्रैः सङ्गृहीताः अनामिका-प्रतिक्रियाः च अभिलेखे स्थापयितुं निर्दिशत्।
  • न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् राज्यानि पर्यावरण-अनुकूल-विकल्पान् यथा पुनः प्रयोज्य-सेनिटरी-नैप्किन्स्, मासिक-कप्, पीरियड्-पेण्टीस् इत्येतानि प्रति गच्छन्ति इति, यत्र बालिकाः तेषां उपयोगस्य विषये शिक्षितः भवेत् इति।

अपि च दस्तावेजे।

  • न्यायालयः अवदत् यत् आक्सो-बायोडिग्रेडेबल् नेप्किन्स् इत्येतानि मैक्रोप्लास्टिक्स् तथा नानोप्लास्टिक्स् इत्येतयोः रूपेण विघट्यन्ते, अपि च बायोडिग्रेडेबल्/कम्पोस्टेबल् इति विकल्पाः प्राकृतिकरूपेण विघटन्ते इति।
  • न्यायालयः अवदत् यत् नूतनानि सानिटरि-नेप्किन्स् सुरक्षितानि, प्रभावशीलानि च सन्ति इति सुनिश्चितं कर्तुम् राज्य/केन्द्र-शासित-सर्वकाराणां दायित्वम् अस्ति इति।
  • न्यायालयेन राज्यानां/केन्द्र-शासितप्रदेशानां प्रतिक्रियासु विसङ्गत्याः अवलोकिताः, ये क्रियात्मक-शौचालयानां पूर्ण-व्याप्तिं सूचयन्ति स्म।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः 16 सेप्टेम्बर् 2026

आदेशः। 16 सेप्टेम्बर् 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।