Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयेन यू. ए. पी. ए. अभियुक्तानां पूर्वनिर्धारित-जामिनं निराकृतम्, उच्चन्यायालयं निराकृतम्।

अयं प्रकरणः महाराष्ट्रराज्यस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपिलम् उद्दिश्य अस्ति, यस्मिन् द्वौ प्रत्यर्थीयोः पूर्वनिर्धारित-जामिनं दत्तम् आसीत्, आरोपपत्रस्य दाखिलार्थं समयपरिधिः वर्धितः अवैधः आसीत्, यतः अन्वेषणम् अवैधम् आसीत् इति।

अयं प्रकरणः महाराष्ट्रराज्यस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपील्-सम्बद्धः अस्ति, यस्मिन् द्वौ उत्तरदातृभ्यः पूर्वनिर्धारित-जामिनं दत्तम् आसीत्, यत् आरोपपत्रस्य दाखिलार्थं समयपरिधि-विस्तारः अवैधः आसीत्, यतः अन्वेषणं पूर्णम् आसीत्, तथा च यू. ए. पी. ए. इत्यस्य अन्तर्गतं विचाराधीन-अनुमोदनं संज्ञानार्थं आवश्यकम् अस्ति, न तु आरोपपत्रस्य दाखिलार्थं।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः महाराष्ट्रराज्यं तथा उत्तरदातारः मोमिन् मोइदुद्दीन् गुलाम् हसन् @मोयिन् मिस्त्री तथा अनर् (एकः उत्तरदाता मृतः); पीठः न्यायमूर्तिः श्री चन्द्रशेखरः।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • विरामः स्वीकृतः।
  • न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य समीक्षा कुर्वन् अस्ति, येन प्रत्यर्थीनां डिफाल्ट्-जामिनस्य आवेदनं अनुमोदितम्।
  • उच्चन्यायालयेन आरोपपत्रस्य दाखिलार्थं द्वितीय-विस्तारस्य आदेशः अवैधः इति अभिनिर्णीतम्।
  • उच्चन्यायालयः कतिपयेषु नियमेषु शर्तेषु च प्रत्यर्थीनां विमोचनं निर्दिशत्।

अपि च दस्तावेजे।

  • उत्तरदातृषु एकः, आसिफ् अमिनुल् हुसैन् खान् अधिकारी, कार्यवाहिनां विचाराधीनकाले 25.04.2026 इत्यत्र मृतः।
  • उच्चन्यायालयः अवदत् यत् सी. आर्. पी. सी. इत्यस्य धारा 196 तथा यू. ए. पी. ए. इत्यस्य धारा 45 इत्यस्य अन्तर्गतं प्रतिबन्धः संज्ञानात्मकः अस्ति, न तु आरोपपत्रस्य दाखिलस्य विषये।
  • उच्चन्यायालयेन निर्णयः दत्तः यत् यू. ए. पी. ए. इत्यस्य धारा 45 इत्यस्य अन्तर्गतं स्वीकृतिः प्रलंबिता अस्ति इति कारणात् आरोपपत्रस्य दाखिलार्थं समयपरिधिः न वर्धयितुं शक्यते इति।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः 21 सेप्टेम्बर् 2026

आदेशः। 21 सेप्टेम्बर् 2026 · 0.40 MB दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।