सर्वोच्चन्यायालयः कर-अधिकारिणः पुनः स्थापित-मूल्यांकनं कर्तुं न विलम्बयति।

अयं प्रकरणः एका विवादेन सम्बद्धः अस्ति यत्र राजस्वः (सहायक-आयकर-आयुक्तः) उच्चन्यायालयस्य पुनर्निर्धारण-आदेशं निरस्तं कर्तुं निर्णयम् प्रतिध्वनितवान्, यस्मिन् ओमाक्स्-लिमिटेड् इत्यनेन मूल्यांकनं वर्षस्य <ऐ. डि. 1> कृते दावाः कर-कटौतीः अस्वीकृतः आसीत्, तथा आय-कर-समाधान-आयोगेन पूर्वनिश्चितं सत्सु अपि मूल्यांकनं पुनः उद्घाटयितुं शक्यते इति तर्कयत्।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-सहायक-आयकर-आयुक्तः तथा अन्यः (राजस्वः); प्रत्यर्थिनः-मेसर्स्. ओमाक्स् लिमिटेड्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः एस्. वी. एन्. भट्टी।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• सर्वोच्चन्यायालयेन 2013 तमस्य वर्षस्य सिविल् अपील् सङ्ख्या 9190 इत्यस्मिन् प्रतिवेदनयोग्यः निर्णयः प्रदत्तः।
• न्यायालयेन 13.07.2012 दिनाङ्कस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य समीक्षा कृता, यस्मिन् 30.06.2010 दिनाङ्कस्य कारणप्रदर्शन-सूचना, 08.11.2011 दिनाङ्कस्य पुनर्मूल्यांकन-आदेशः च निरस्तः आसीत्।
• ए. वै. <ऐ. डी. 1> इत्यस्य कृते आयकर-अधिनियमः, 1961 इत्यस्य धारा 80ऐ. बी. (10) इत्यस्य अन्तर्गतं ₹. <ऐ. डी. 2>, 999/- इत्यस्य कटौतीः अन्तर्निहित-समस्यायां अन्तर्भवति।
• न्यायालयेन, आयकर-समाधान-आयोगेन (ऐ. टि. एस्. सि.) दिनांकितस्य <ऐ. डि. 1> इत्यस्य आदेशस्य माध्यमेन निर्धारितं मूल्यांकनं पुनः उद्घाटयितुं राजस्वस्य प्रयत्नस्य वैधतायाः परीक्षणं कृतम्।

अपि च दस्तावेजे।

• उच्चन्यायालयः पूर्वं पुनःनिर्धारण-आदेशं निराकृतवान्, अधिनियमस्य धारा 245-I इत्यस्य अन्तर्गतं आयकर-समाधान-आयोगस्य आदेशः निर्णायकः आसीत् इति ज्ञातवान्।
• आयकर-समाधान-आयोगः पूर्वमेव तथ्यानां कथित-गलत-निरूपणस्य कारणात् समाधान-आदेशं अमान्यम् इति घोषयितुं राजस्वस्य आवेदनं निराकृतवान्।
• आयोगेन पूर्वमेव निश्चिते निर्धारणवर्षस्य कृते धारा 148 इत्यस्य अन्तर्गतं सूचना जारीकर्तुं निर्धारण-अधिकारिणः अधिकारक्षेत्रम् आसीत् वा इति विवादः केन्द्रितः अस्ति।