सर्वोच्चन्यायालयः निरसितनियमानां अन्तर्गतं पदोन्नति-आवेदनस्य न निहित-अधिकारः निर्धारयति।
अस्मिन् प्रकरणे, उच्चन्यायालयेन निर्णीतस्य 2005 नियमानां स्थाने, पूर्वनियमेषु'राजभाषा अधिकारी'पदस्य पदोन्नतेः अधिकारः निजी-प्रत्यर्थिनः (रिट्-याचकाः) सन्ति वा इति अन्तर्भवति।
अपीलीयः (यथा) भारत-सञ्चार-निगम-लिमिटेड तथा अन्यः; प्रत्यर्थीः (यथा): जी. एन. मणि-रविन्दरः तथा अन्याः; पीठः प्रशान्तकुमार-मिश्रा, जे.
- न्यायालयः अवदत् यत् निजी-प्रत्यर्थिनां निरसित-नियमानां अन्तर्गतं पदोन्नति-आवेदनस्य न निहित-अधिकारः अस्ति इति।
- न्यायालयेन प्रकरणं मेडिनी-सी. तथा अन्याः बनाम भारत-सञ्चार-निगम-लिमिटेड् तथा अन्याः इत्येतैः पृथक् कृत्वा अवदत् यत् अस्मिन् प्रकरणे प्रत्यर्थिनः कदापि नियमितरूपेण आधिकारिकरूपेण पदोन्नतिं न प्राप्ताः इति।
- न्यायालयः दृढीकृतवान् यत् 2002 नियमाः कदापि प्रवर्तिताः न आसन्, 2005 नियमाः पदोन्नतेः कृते लिखितपरीक्षा आवश्यकं च इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-17
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | निरसितनियमानां अन्तर्गतं पदोन्नति-आवेदनस्य निहितः अधिकारः नास्तिः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |