सर्वोच्चन्यायालयेन दूरस्थ-विधि-स्नातकानां कृते अस्थायी-नामाङ्कनं अनुमोदितम्।

नियमित-माध्यमेन उपाधिः प्राप्तवती किन्तु मुक्त-दूर-माध्यमेन वा पत्रव्यवहार-माध्यमेन वा पूर्वतन-स्नातक-उपाधिं प्राप्तवती। मुख्यः विषयः भारतीय-न्यायविदाता-परिषदेन निर्मितस्य विधि-शिक्षा-नियम-2008 इत्यस्य नियम-5 इत्यस्य व्याख्या अस्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-एस्. टी. एस्. ग्लेडीस् (2025 तमस्य वर्षस्य सिविल् अपील् सङ्ख्या 13559) तथा केविन् सुकीर्ति (2025 तमस्य वर्षस्य सिविल् अपील् सङ्ख्या 13562)। प्रत्यर्थिनः-बार् कौन्सिल् आफ् इण्डिया तथा अन्यः। न्यायपीठः न्यायमूर्तिः विक्रम् नाथ् तथा सन्दीप् मेहता।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अधिवक्तृरूपेण अस्थायी-नामाङ्कनं प्रदातुं सीमितपरिमितं यावत् अन्तरीम-आवेदनानि (2026 तमस्य वर्षस्य ऐ. ए. सङ्ख्या 24673 तथा 2025 तमस्य वर्षस्य ऐ. ए. सङ्ख्या 154580) अनुमन्यताम्।
• तेलङ्गाना-राज्य-अधिवक्ता-परिषदं, शैक्षणिक-अभिलेखनानां प्रमाणनस्य, अन्यप्रयोज्य-आवश्यकतानां पूर्तेः च अध्यधीनम्, आवेदनकर्तृणां/अपीलकर्तृणां अस्थायीरूपेण नामाङ्कनं कर्तुं निर्देशम् अददात्।
• अस्थायी-नामाङ्कनं स्पष्टतया सम्बद्धानां सिविल्-अपील्स् इत्यस्य अन्तिम-परिणामस्य अधीनम् अस्ति, अपि च आवेदनकर्तृणां पक्षे किमपि समता न कल्पयति इति स्पष्टीकृतम्।
• न्यायालयः अस्मिन् समये नियम-5 सम्बद्धस्य विवादस्य योग्यतां न प्रविशति इति अवदत्, यस्य विषये अन्तिम-विचारणायां विचारः भविष्यति इति।
• आदेशं दत्तं यत् सिविल् अपील्स् यथाकाले श्रवणार्थं सूचीबद्धानि भवेयुः इति।

अपि च दस्तावेजे।

• अयं आदेशः अन्तरीमप्रकृतिः अस्ति, येन सिविल्-अपील्स् इत्यस्य अन्तिम-निर्णयपर्यन्तं आश्वस्तिः प्राप्यते।
• न्यायालयः अवदत् यत् अपील्स् इत्यस्य विचाराधीनकाले नामाङ्कनं निरन्तरा निराकरणं आवेदनकर्तृभ्यः निवारणीय-पक्षपातं जनयति इति।
• अनंतिम-नामाङ्कनं अभिलेखनानां सत्यापने सशर्तं भवति, न्यायालयस्य अन्तिम-निर्णयस्य अधीनम् एव भवति।