कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

दिल्ली-उच्चन्यायालयः बी. एन्. एस्. तथा ऐ. टि. अधिनियमस्य अन्तर्गतं समन्स् समर्थयति।

अस्मिन् प्रकरणे सर्वोच्चन्यायालयस्य प्राङ्गणे एकस्याः पुरुषस्य आक्रमणस्य कृते द्वयोः व्यक्तिनां समनुदेशनम्, घटनायाः वीडियो प्रसारणं च प्रतिध्वनिं कुर्वन्तः याचकाः सन्ति, संविधानस्य अनुच्छेदस्य 226,227 इत्येतयोः अन्तर्गतं विचारण-आदेशं निरस्तुं याचयन्ति।

याचिकाकर्ता-मीनाल् अग्रवालः तथा अनर् (सुश्री सुमिता हजारिका, श्री प्रखर गुप्ता); उत्तरदातारः-एन. सी. टी. दिल्ली-राज्यम् तथा अनर् (श्री राहुल त्यागी, ए. एस्. सी. द्वारा); पीठः-माननीयः सुश्री न्यायमूर्तिः मधु जैनः।

  • निवेदनम् अस्वीकृतम्।
  • बी. एन्. एस्. तथा ऐ. टि. अधिनियमस्य अन्तर्गतं विचारणस्य सम्मुखीकरणार्थं समन्सः समर्थितः।
  • बी. एन्. एस्. तथा ऐ. टि. अधिनियमस्य अन्तर्गतं स्वीकृतं अभिज्ञानम् समर्थितम्।
  • आक्षेपिते आदेशे न हस्तक्षेपः।
  • विलम्बिताः आवेदनपत्राणि
  • अनुपालनार्थं न्यायालयं प्रति प्रेषणस्य आदेशः

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-09-19
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामदिल्ली-उच्चन्यायालयः सर्वोच्चन्यायालयस्य प्राङ्गणे पुरुषस्य आक्रमणार्थं द्वयोः समन्स्-पत्राणां समर्थनं करोति, वीडियो प्रसारयति।
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्या
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)