न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
दिल्ली-उच्चन्यायालयः सर्वोच्चन्यायालयस्य प्राङ्गणे आक्रमणस्य समन्स् समर्थयति।
अयं प्रकरणः मीनाळ्-अगर्वालस्य, अन्यस्य च, सर्वोच्चन्यायालयस्य प्राङ्गणे आक्रमणस्य, दुर्व्यवहारस्य, घटनायाः वीडियो-प्रसारस्य च आरोपेण विचारणार्थं तान् आहूतस्य न्यायालयस्य आदेशं निरस्तुं याचनायाः विषये अस्ति।
देहली-उच्चन्यायालयेन याचिकां निराकृतं, विचारणस्य अग्रे गन्तुं निम्नन्यायालयस्य निर्णयं समर्थितम्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-मीनाल्-अग्रवालः तथा अनर्.; प्रत्यर्थिनः-दिल्ली-राज्यस्य एन्. सि. टि. तथा अनर्. (अभियोगकर्ता, प्रत्यर्थी सङ्ख्या 2 सहितम्); पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः मधु-जैनः (दिल्ली-उच्चन्यायालयः)।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- संविधानस्य अनुच्छेदस्य 226,227 तथा च बी. एन्. एस्. एस्. इत्यस्य धारा 528 इत्यस्य अन्तर्गतं दाखिलं निवेदनं निराकृतवान्।
- भारतीय-न्याय-संहिता (बी. एन्. एस्.) तथा सूचना-प्रौद्योगिकी-अधिनियमस्य अन्तर्गतं अपराधानां संज्ञानं स्वीकृत्य ए. एस्. जे.-05, नवदेहल्याः <ऐ. डी. 1> दिनाङ्कस्य आदेशं स्थगितम्।
- याचिकाकर्ताः विचारणस्य सामना कर्तुं सम्यक् आहूतवन्तः इति दृढीकृतम्।
- सर्वे प्रलंबितानां आवेदनानां निराकरणम्।
- आदेशस्य प्रतिलिपिं सूचनार्थं अनुपालनार्थं च सम्बद्धं विचारणन्यायालयं प्रेषयेत् इति निर्देशः दत्तः।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् समन-चरणे, आरोपानां परिणामेन दोषनिर्णयः भविष्यति वा इति निर्णेतुम् आवश्यकं नास्ति, केवलम् यदि अग्रे गन्तुं पर्याप्तं आधारं भवति।
- न्यायालयः अवदत् यत् निम्नन्यायालयः स्वतन्त्रतया सामग्रीं विचारितवान् इति, यत् बी. एन्. एस्. तथा ऐ. टि. अधिनियमस्य अन्तर्गतं प्रवृत्तेः समये एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमस्य अन्तर्गतं कार्यवाहीं निराकरिमाणस्य निर्णयस्य प्रमाणम् अस्ति।
- न्यायालयः अवदत् यत् कथितस्य इन्स्टाग्राम्-अकौण्ट् इत्यस्य एट्रिब्यूशन् इत्यस्य विषयः विचारणस्य समये निर्धारणार्थं विषयः अस्ति, अस्मिन् समये निर्णायकरूपेण निर्णयः कर्तुं न शक्यते इति।
- न्यायालयेन न किमपि प्रकटं अवैधता, विकृतिः, अथवा प्रक्रियायाः दुरुपयोगः, येन समन-आदेशे हस्तक्षेपः भवति इति न ज्ञातम्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 19 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।