सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशः अस्ति यत् सिविल्-न्यायालयः, धारा 92 इत्यस्य अनुमति-आवेदनस्य विचाराधीनकाले, अन्तरीम-आदेशान् दातुं न शक्नोति इति।
अस्मिन् प्रकरणे विवादः अन्तर्भवति यत् सिविल्-न्यायालयः अन्तरीम-सुरक्षात्मक-आदेशान् प्रदातुं शक्नोति वा इति, यद्यपि सिविल्-प्रोसीजर्-संहितायाः धारा 92 इत्यस्य अन्तर्गतं अनुमति-आवेदनं सार्वजनिक-न्यासस्य विरुद्धं विचाराधीनम् अस्ति।
याचकाः-एस्. पञ्चलिङ्गु तथा ओर्स्. प्रत्यर्थिनः-पीपल्स्-एजुकेशन-ट्रस्ट् (आर्) तथा अन्याः पीठः न्यायमूर्तिः मनमोहनः।
- सर्वोच्चन्यायालयः अवदत् यत् सिविल्-न्यायालयः अन्तरीम-आदेशान् दातुं न शक्नोति, यदा च धारा 92 इत्यस्य अन्तर्गतं अनुमति-आवेदनं विचाराधीनम् अस्ति इति।
- न्यायालयः कर्नाटकस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयं निराकृतवान्, यत् न्यासस्य कार्याणां प्रबन्धनार्थं तात्कालिकसमितेः नियुक्तेः आदेशं निराकृतवान् आसीत्।
- न्यायालयेन, विराम-आवेदनस्य विचाराधीनकाले, नागरिक-न्यायालयस्य सुरक्षात्मक-अन्तरीम-आदेशान् पारितुं शक्तेः विषये विधि-विषये महत्त्वपूर्णं प्रश्नम् निर्मितम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-19
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | एस्. 92 सी. पी. सी.। सिविल्-न्यायालयः, सार्वजनिक-न्यासस्य विरुद्धं अनुमति-आवेदनं प्रलंबितं भवति चेत्, अन्तरीम-आदेशं दातुं न शक्नोतिः सर्वोच्चन्यायालयः। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |