सर्वोच्चन्यायालयः आई. पी. सी. धारा 307 कृते आघातस्य अभियोगस्य आवश्यकता नास्ति।
अस्मिन् प्रकरणे धारा 323,325 इत्यादिभ्यः धारा 307 आई. पी. सी. मध्ये आरोपानां परिवर्तनं कर्तुं आवेदनस्य निराकरणं प्रतिध्वनिं कुर्वती याचिका अन्तर्भवति, यत् धारा 307 आकर्षयितुं आघातस्य गम्भीरता आवश्यकं नास्ति इति तर्कस्य आधारेण भवति।
याचिकाकर्ता-सुरेन्द्रकुमारः; प्रत्यर्थिनः-हरियाणा-राज्यस्य न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला, के. विनोदचन्द्रन् च।
- न्यायालयः विशेष-अनुमति-याचिकां निराकृतवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 307 आकर्षयितुं आघातस्य गम्भीरता आवश्यकं नास्ति इति।
- न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् धारा 307 इत्यस्य हेतुः अथवा ज्ञानं अपेक्षितम् अस्ति यत् एतत् कृत्यं मृत्युं जनयति, न तु आघातस्य स्वरूपम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् अभियोगपरिवर्तनस्य आवेदनस्य विचारणन्यायालयस्य अस्वीकृतिः न्यायी आसीत् यतोहि मृत्युं जनयितुं उद्देशः प्रारम्भिक-चरणे वा साक्ष्यस्य समये वा न उत्थापितः आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् विचारण-न्यायालयस्य कृते विचारणस्य समये कस्यापि समये युक्तियुक्तेन युक्तियुक्तेन च कारणेन आरोपानां परिवर्तनस्य विशेषाधिकारः अस्ति इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-18
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | आई. पी. सी. धारा 307 लागू करने के लिए चोट की शिकायत आवश्यक नहीं हैः सर्वोच्च न्यायालय |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |