न्यायालयाः
सर्वोच्चन्यायालयस्य, उच्चन्यायालयस्य, न्यायाधिकरणस्य च निर्णयः आदेशः च 565 कथाः
पृष्ठं 10
-
सर्वोच्चन्यायालयः
उच्चतमन्यायालयेन एन्. सी. ई. आर्. टी. इत्यस्य 82,440 त्रुटिपूर्ण-पाठ्यपुस्तक-प्रतिलिपयः पुनः स्वीकर्तुं अनुमतिः दत्ता।
एतत् प्रकरणं सर्वोच्चन्यायालयेन एन. सी. ई. आर्. टी. इत्यनेन प्रकाशितस्य ग्रेड् 8 सामाजिक-विज्ञान-पाठ्यपुस्तकस्य विषये, विशेषतः...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन भ्रष्टाचार-अपीलीयस्य दोषमुक्तः, आर्थिकलाभः न प्राप्नुयात्।
यदा उच्चन्यायालयेन आर्थिकलाभस्य प्रमाणम् न प्राप्तम्, तदा भ्रष्टाचारस्य कृते अपीलकर्तुः दण्डः स्थीर्तुं शक्यते वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन मानव-अधिकार-न्यायालयेषु प्रत्यक्ष-प्रवेशस्य अनुमतिं दत्तस्य कर्नाटक-नियमस्य समर्थनं कृतम्।
अयं प्रकरणः कर्नाटक-राज्य-मानव-अधिकार-न्यायालय-नियम-2006 इत्यस्य नियम-6 इत्यस्य वैधतया सम्बद्धः अस्ति, यत् पीडितान् प्रत्यक्षतया मानव-न्यायस्थानम् समीपयितुं अनुमन्यते।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः विधवेः निवृत्तिवेतनम् 2014 तमे वर्षे न तु 2014 तमे वर्षे पत्योः मृत्युपर्यन्तं भवेत्।
2000 तमे वर्षे स्वपत्न्याः मृत्योः अनन्तरं परिवार-निवृत्तिवेतनस्य देयस्य कृते विधवायाः दावायाः विषये, विशेषतः निवृत्तिवेतनम्...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन सहायकप्रध्यापकस्य समर्थनं सत्सु अपि जालयुक्तस्य पी. एच. डी. इत्यस्य दावायाः विश्वविद्यालयस्य अन्वेषणस्य आदेशः दत्तः।
इदं प्रकरणं शारीरिकशिक्षायाः सहायकप्रध्यापकत्वेन अभ्यर्थिनः नियुक्तिं प्रति आव्हानम् उद्दिश्य वर्तते, यत्र अपीलकर्तारः आरोपम् अकुर्वन् यत्...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन निवृत्तिवेतन-लाभानां कृते पूर्व-विनियमन-सेवायाः गणनाः निर्धारिता।
पञ्जाब्-विद्यालय-शिक्षा-मण्डलस्य (पी. एस्. ई. बी.) कर्मचारिणां पूर्व-नियमन-सेवा, ये प्रारम्भे कार्ये नियुक्ताः आसन्, वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः 2015 तमवर्षपूर्वस्य राजमार्ग-भूमि-अधिग्रहणस्य उपयोगः सोलेशियम्, व्याजं कृते 1894 अधिनियमः इति अस्ति।
राष्ट्रिय-राजमार्ग-अधिनियमः, 1956 इत्यस्य अन्तर्गतं अधिग्रहितस्य भूम्याः कृते सोलेटियम्, व्याजं, सोलेटियम् इत्यस्य उपरि व्याजं च, सोलेटियम् इति विषये विवादः अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 5 वर्षीयायाः बालिकायाः बलात्कारस्य दोषिणं पुरुषं दोषमुक्तं कृतम्, पीडितायाः परिचयः नास्ति इति उद्धृत्य।
अस्मिन् प्रकरणे धनराजः 5 वर्षीयस्य बालकस्य बलात्कारस्य, तत्सम्बद्धानां अपराधाणां च कृते स्वस्य दोषसिद्धेः, आजीवन कारावासस्य च विरुद्धम् अपिलम् अकरोत्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन भारतीय-मुद्रांक-अधिनियमस्य वञ्चनाप्रश्नं बृहत्तरपीठं प्रति प्रेषितम्।
प्रकरणं भारतीय-मुद्रांक-अधिनियमस्य धारा 47-ए इत्यस्य अन्तर्गतं वैधानिक-तन्त्रं मान्यतया आरम्भयितुं शक्यते वा इति विवादस्य विषये अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः भूमि-विक्रय-प्रकरणस्य सन्दिग्ध-परिस्थितयः सम्यक् न अभिसंबोधनम्।
एतत् प्रकरणं 1984 तमे वर्षे 4 एकर्-भूमि-विक्रयण-करारस्य विषये विवादम् उद्दिश्य वर्तते, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः समीक्षितवान् यत् वादिनः भूम्याः विक्रयणं समर्थयन् वा इति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन यु. पि. तथा जि. डि. ए. इत्येतयोः सुशान्त् एक्वापोलिस् इत्यस्य अनुज्ञापत्रस्य विषये सप्ताहद्वये निर्णयः कर्तुम् आदिशत्।
घाज़ियाबाद्-नगरे स्थगनस्य'सुशान्त-एक्वापोलिस्'इत्यस्य आवास-परियोजनायाः समाधान-योजनायाः कार्यान्वयनम् इति प्रकरणम्, विशेषतः...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन अधिकारिणां नामकरणं विना कम्पेनी-पक्षस्य अभियोजनस्य अनुमतिः प्राप्ता।
एषा प्रकरणं चिन्तयति यत् कार्पोरेट्-संस्थायाः विरुद्धम्, पुरुष-अपराधस्य (यथा षड्यन्त्रं, भ्रष्टाचारं च) आवश्यकानां आपराधिक-अपराधानां कृते,...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः जैववैद्यकीय-अपशिष्ट-सुविधा-अनुमोदने पूर्व-भू-स्वामित्वं अनिवार्यं न इति निर्धारयति।
अयं प्रकरणः मैसर्स् पुनाचक्रान् प्रैवैट् लिमिटेड् इत्यनेन राष्ट्रिय-हरित-न्यायाधिकरणस्य आदेशस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, येन तेषां पर्यावरण-निषेधः अमान्यः अभवत्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः प्रत्यर्थीः स्वीकृतलेखस्य साक्ष्यं दातुं आवश्यकं नास्ति।
अयं प्रकरणः सम्पत्ति-स्वामित्वस्य विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति यत्र अपीलीयः स्वामित्वं याचयति, प्रत्यर्थी राजस्वस्य आधारेण भाटकत्वं च याचयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन आर. जे. डी. इत्यस्य पूर्व-विधायकस्य रितुलाल् यादवस्य जामिनं निराकृतम्।
अस्मिन् प्रकरणे पूर्व-एम्. एल्. ए. रीत्लाल् यादव् इत्यनेन दाखिलः जामिन-आवेदनः अन्तर्भवति, यः अपराधानां कृते पञ्जीकृतस्य आपराधिक-प्रकरणस्य अभिरक्षात् विमोचनं याचयति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः डी. एल्. एफ़्. प्रैमस् गुरुग्राम् इत्यत्र 24 मीटर्-विस्तृतस्य 100 मीटर्-मार्गाः अदृश्यः।
अयं विषयः डी. एल्. एफ़्. प्रिमस् गुरुग्राम्-गृहनिर्माण-परियोजनायाः विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र न्यायालयः सुनिश्चितं करोति यत् निर्माणं प्रतिनिधित्वैः सह मेलयति इति...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः 2025 तमवर्षस्य निर्णयानन्तरं सी. ए. पी. एफ़्. मध्ये 46 ऐ. पी. एस्. अधिकारिणां प्रतिनियुक्तिः कर्तुम् आदेशयति।
सर्वोच्चन्यायालयः केन्द्र-राज्ये भारतीय-आरक्षक-सेवायाः (ऐ. पि. एस्.) अधिकारिणां प्रतिनियुक्तिविषये 2025 तमवर्षस्य निर्णयस्य कार्यान्वयनस्य निरीक्षणं करोति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः विश्वविद्यालयं 2016 तमात् वर्षात् सह-प्राध्यापकाय संशोधित-वेतनमानम् उपयोक्तुं आदेशयति।
एषः प्रकरणः डा. हरिशचन्द्र तिवारी नामकस्य सह-प्राध्यापकस्य विषये अस्ति, यः शैक्षणिक-श्रेणी-वेतन-सहितं ₹. 37,400-67, 000 इत्यस्य संशोधित-वेतनमानम् अपेक्षते।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-दोषमुक्तिं प्रतिवर्तयितुं विचारणन्यायालयस्य दृष्टिकोणः विकृतः वा असम्भवः वा भवेत् इति अपेक्षितम्।
अयं प्रकरणः सञ्जय् कुमारस्य दहेज-उत्पीडनस्य, आत्महत्याप्रेरणायाः च दोषसिद्धेः विरुद्धं आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यत्...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ए. पी. उच्चन्यायालयेन प्रकरणं'पदच्युत्यर्थं'इति शीर्षके सूचीबद्धं कृत्वा निन्दितम्।
अस्मिन् प्रकरणे के. रवि इत्यनेन आन्ध्रप्रदेशराज्यस्य विरुद्धं आपराधिक-विशेष-अनुमति-याचिका अन्तर्भवति, यस्मिन् उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनितम् अस्ति, येन उच्चन्यायालयस्य आदेशः निराकृतः।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
उच्चन्यायालयस्य प्रतिभूति-आदेशस्य विषये सर्वोच्चन्यायालयेन आक्षेपः व्यक्तः, हस्तक्षेपं कर्तुं निराकरोत्।
अस्मिन् प्रकरणे एन्फोर्स्मेण्ट्-डाइरेक्टोरेट् (ई. डी.) इत्यनेन मद्रास्-उच्चन्यायालयेन डी. एम्. के. इत्यस्य पूर्वसदस्याय जाफ़र्-सादिक् इत्यस्मै प्रदत्तस्य जामिन-आदेशस्य विरोधः कृतः अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः अवैधस्य एस्. टी. प्रमाणपत्रस्य सत्सु अपि 25 वर्षाणां सेवा-लाभानां रक्षणं करोति।
एषः प्रकरणः सेवानिवृत्तस्य सर्वकारीयकर्मचारिणः अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यस्य अनुसूचित-जनजाति-प्रमाणपत्रं 25 वर्षाणां सेवायाः अनन्तरं अमान्यम् अभवत्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन अधम-अन्वेषणस्य कारणात् अपहरणस्य दण्डादेशः निरस्तः।
अस्मिन् प्रकरणे तेलङ्गाना-राज्यस्य विरुद्धं कोण्डपाक-श्रीधरः (ए1) इत्यनेन आपराधिक-अपील् अन्तर्भवति, यस्मिन् तस्य अपहरणस्य, हत्यायाः च दोषसिद्धिं प्रति आव्हानम् अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन आर्. बि. ऐ.-संस्थायाः बहु-राज्य-सहकार-ब्याङ्क्-बोर्ड् इत्यस्य स्थानच्युतिः षण्मासात् परं कर्तुं अनुमतिः दत्ता।
भारतीय-रिजर्व्-ब्याङ्क् (आर्. बि. ऐ.) बहु-राज्य-सहकारी-ब्याङ्क् इत्यस्य निर्देशक-मण्डलस्य स्थानभ्रष्टुं शक्नोति वा इति प्रकरणं चिन्तते।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य समर्थनं कृत्वा एनर्जी वाच्डाग् इत्यस्मै विद्युत्-विवादे सम्मिलनं दत्तम्।
अमल्गाम् स्टील्स् अण्ड् पवर् लिमिटेड् इत्यनेन विशेष-अनुमति-याचनायाः विषये प्रकरणम् अस्ति, अपरं च उच्चन्यायालयस्य अन्तरीम-आदेशस्य विरुद्धं यत्...
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन मोटारु-दुर्घटना-पीडितेः मातापितरं ₹7.50 लक्षं प्रतिदानम् समर्थितम्।
अस्मिन् प्रकरणे मोटारु-दुर्घटना-दावा अन्तर्भवति यत्र सर्वोच्चन्यायालयः मृतस्य मातापितरं, आहतं च पीठं प्रति प्रदत्तस्य परिहारस्य समीक्षां करोति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन एन. सी. टी. ई. इत्यस्मै वार्षिक-शिक्षक-संस्थान-कार्यप्रदर्शन-प्रतिवेदनम् याचयितुं अनुमतिः दत्ता।
एषः प्रकरणः राष्ट्रिय-शिक्षक-शिक्षा-परिषदस्य (एन्. सि. टि. ई.) शिक्षक-शिक्षा-संस्थानां (टी. ई. ऐ.) आवश्यकतायाः विनियामक-शक्तिं प्रति सम्बद्धः अस्ति।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः तृतीय-असफल-स्थिति-प्रतिवेदनस्य कृते न्यायिक-अधिकारिणः अन्वेषणं कर्तुम् आदेशयति।
सर्वोच्चन्यायालयेन फरीद्-अह्मद्-खान् तथा ग्यान्-खान् इत्येतयोः संलग्नतायां प्रकरणस्य स्थिति-प्रतिवेदनं समर्पयितुं विचारण-न्यायालयस्य पुनरावर्तित-विफलतां अभिसंबोधनम् अकरोत्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशः-8 वर्षाणि यावत् प्रचलितेषु विचाराधीनस्य विचारणस्य षण्मासस्य समयसीमा।
अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपील् कर्तुं विशेष-अनुमति-याचनायाः विषये अस्ति, यत्र याचिकाकर्ता न्यायिक-अभिरक्षायां स्थित्वा जामिनं याचयत्।
-
सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयस्य नियमाः नोयिडा-संस्था विकासकर्तृणां सि. ऐ. आर्. पि. विलम्बस्य कृते गृह-क्रेतृभ्यः शुल्कं दातुं न शक्नोति इति।
परियोजना-विलम्बस्य कृते नोयिडा-संस्थया आरोपितं समय-विस्तार-शुल्कं कार्पोरेट्-दिवाला-समाधान-प्रक्रिया इति मन्यते वा इति प्रकरणं चिन्तयति।