सर्वोच्चन्यायालयेन 5 वर्षीयायाः बालिकायाः बलात्कारस्य दोषिणं पुरुषं दोषमुक्तं कृतम्, पीडितायाः परिचयः नास्ति इति उद्धृत्य।
अस्मिन् प्रकरणे धनराजः 5 वर्षीयस्य बालकस्य बलात्कारस्य तथा तत्सम्बद्धानां अपराधाणां कृते तस्य दोषसिद्धेः आजीवन कारावासस्य च विरुद्धम् अपील् अकरोत्। सर्वोच्चन्यायालयः अपीलीयं निराकृतवान्, पीडितः न्यायालये तस्य परिचयं न कृतवान्, तथा च परिचयः प्रमाणम् अविश्वसनीयम् इति ज्ञातवान्।
अपीलकर्ताः धनराजः; प्रतिवादीः राजस्थानराज्यम्; पीठः न्यायमूर्तिः मेहता
- न्यायालयः अभियुक्तं-अपीलकर्तुं निर्दोषं कृतवान्।
- न्यायालयः विशेष-न्यायाधीशेन आरोपितं दण्डं दण्डं च निराकृतवान् तथा च राजस्थान-उच्चन्यायालयेन दृढीकृतवान्।
- न्यायालयेन ज्ञातम् यत् पीडिता विचारण-न्यायालये शपथ-साक्ष्ये अभियुक्तस्य परिचयं न कृतवती इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् आरक्षकैः अभियुक्तस्य नाम पूर्वमेव प्रकटितस्य कारणात् टेस्ट्-ऐडेण्टिफ़िकेषन्-परेड् (टि. ऐ. पि.) विश्वसनीयं न आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् डी. एन्. ए. प्रमाणस्य अभावः, आक्रमणकर्तुः रेखाचित्रं निर्मातुं विफलं च, अपीलकर्तुः संलग्नतायाः विषये गम्भीरं सन्देहं जनयति इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-08
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | 'अपराधी न्यायालये अभियुक्तस्य परिचयः न कृतवान्': सर्वोच्चन्यायालयः 5 वर्षीयायाः बालिकायाः बलात्कारस्य दोषी व्यक्तिं दोषमुक्तं कृतवान्। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | - धनराज बनाम राजस्थान राज्य |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |