सर्वोच्चन्यायालयः प्रत्यर्थीः स्वीकृतलेखस्य साक्ष्यं दातुं आवश्यकं नास्ति।
प्रकरणं सम्पत्ति-स्वामित्वस्य विषये विवादेन सम्बद्धम् अस्ति, यत्र अपीलीयः स्वामित्वं याचयति, प्रत्यर्थी राजस्व-अभिलेखानां आधारेण भाटकत्वं च याचयति। मुख्यः विषयः आसीत् यत् प्रत्यर्थी, प्रत्यर्थीरूपेण, स्वीकृत-दस्तावेजस्य आधारेण, स्वस्य प्रकरणस्य प्रमाणार्थं साक्षी-पेटीं प्रविशति वा इति।
अपीलकर्ताः पुन्नूराम्; प्रत्यर्थीः लाटुरिया रामः (मृतः) विधि-उत्तराधिकारिनां माध्यमेन; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः एम्. एम्. सुन्द्रेशः, न्यायमूर्तिः प्रसन्न बी. वराले च।
- अपीलीयद्वारा दाखिलं अपीलं निराकृतवान्।
- प्रतिवादिः, नूतनं तथ्यम् उद्घाटितं विना, स्वीकृतं दस्तावेजं (राजस्व-प्रविष्टिः) निरूपयितुं साक्षिपटं न प्रविशति इति अभिनिर्दिष्टम्।
- उल्लेखितः यत् अपीलीयः, वादीरूपेण, स्वविषयं निरूपयितुं भारं वहति इति।
- वर्तमानप्रक्रियाः एतादृशानि नूतनानि कार्यानि न बाधयिष्यति इति उक्त्वा, शीर्षके नूतनप्रक्रियाः आरभयितुं अपीलीयाय स्वातन्त्र्यं प्रदत्तम्।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-07
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | साक्षिपत्रस्य प्रमाणार्थं प्रतिवादिनः साक्षिपटं न प्रविशन्तिः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-19 |
| दस्ताबेजः | 1 |