सर्वोच्चन्यायालयेन मानव-अधिकार-न्यायालयेषु प्रत्यक्ष-प्रवेशस्य अनुमतिं दत्तस्य कर्नाटक-नियमस्य समर्थनं कृतम्।
अयं प्रकरणः कर्नाटक-राज्य-मानव-अधिकार-न्यायालय-नियम-2006 इत्यस्य नियम-6 इत्यस्य वैधतया सम्बद्धः अस्ति, यत् पीडितान् प्रथमे राज्य-मानव-अधिकार-आयोगं न गत्वा लोकसेवकाणां विरुद्धं अभियोगार्थं प्रत्यक्षतया मानव-अधिकार-न्यायालयान् समीपयितुं अनुमन्यते। सर्वोच्च-न्यायालयः परीक्षणं कृतवान् यत् अयं नियमः मानव-अधिकार-संरक्षण-अधिनियम-1993 इत्यस्य अनुरूपः अस्ति वा इति।
अपीलकर्ताः सय्यद् असिफुल्ला; प्रतिवादीः कर्नाटकराज्यम् तथा अन्यः न्यायपीठः न्यायमूर्तिः विक्रमनाथः।
- न्यायालयः अवदत् यत् 2006 नियमस्य नियमः 6 मानव-अधिकार-संरक्षण-अधिनियमः 1993 इत्यनेन सह असङ्गतः नास्ति इति।
- 1993 अधिनियमस्य धारा 41 इत्यस्य अन्तर्गतं नियमनिर्माणशक्तिः धारा 41 (2) मध्ये सूचितेषु विशिष्टाः विषयेषु न सीमितः इति न्यायालयः निर्णयम् अददात्।
- मानव-अधिकार-आयोगस्य पूर्व-आश्रयः मानव-अधिकार-न्यायालयं समीपयितुं अनिवार्य-पूर्वस्थितिः नास्ति इति न्यायालयः निर्धारयत्।
- न्यायालयः नियमस्य 6 इत्यस्य वैधतां समर्थयत्, यत् अभियोगपत्रस्य, अन्वेषणस्य निर्देशस्य च प्रक्रियां विहितं करोति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-08
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | आयोगस्य पूर्वप्रयोजनं विना मानव-अधिकार-न्यायालयेषु प्रत्यक्षरूपेण गन्तुं शक्यतेः सर्वोच्चन्यायालयः कर्नाटक-शासनं समर्थयति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |