न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशः-8 वर्षाणि यावत् प्रचलितेषु विचाराधीनस्य विचारणस्य षण्मासस्य समयसीमा।
अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपील् कर्तुं विशेष-अनुमति-याचनायाः विषये अस्ति, यत्र याचिकाकर्ता अष्टवर्षेभ्यः अधिककालं यावत् विचाराधीन-अभियुक्तरूपेण न्यायिक-अभिरक्षायां स्थित्वा जामिनं याचयत्।
याचिकाकर्तुः अपराधपूर्ववृत्तं दृष्ट्वा, दीर्घकालं प्रतिधारणं सत्सु अपि जामिनं दातव्यं वा इति मुख्यविषयः आसीत्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-लिशम् इबुङ्गोटोंबा सिङ्घ्; प्रतिवादीः पश्चिमवङ्गराज्यम्; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला, माननीयः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- याचिकाकर्तुः पूर्वसूचनाः आरोपैः सह समानप्रकृतिः इति उद्धृत्य प्रतिभूतिः अस्वीकृतः।
- विचारणं शीघ्रं अग्रे गन्तुं आदिशत्।
- आदेशस्य दिनाङ्कात् षण्मासपर्यन्तं सम्पूर्णं विचारणं समापयितुं विचारणन्यायालयं निर्दिशत्।
- विचारणस्य निष्पादनं सर्वोच्चन्यायालयं प्रति सूचितुं आदेशः दत्तः।
- विशेष-अनुमति-आवेदनस्य, कस्यापि प्रलंबित-आवेदनस्य च निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयेन आश्चर्यम् व्यक्तम् यत् याचिकाकर्ता अष्टवर्षेभ्यः षण्मासेभ्यः अपि अधिकं कालं यावत् अभिरक्षायां आसीत्, केवलं षट् साक्षिनः परीक्षिताः आसन् इति।
- न्यायालयेन विचारणस्य समापनार्थं षण्मासस्य कठोरं समयसीमा निर्धारिता।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 4 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।