न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
उच्चतमन्यायालयेन एन्. सी. ई. आर्. टी. इत्यस्य 82,440 त्रुटिपूर्ण-पाठ्यपुस्तक-प्रतिलिपयः पुनः स्वीकर्तुं अनुमतिः दत्ता।
एतत् प्रकरणं सर्वोच्चन्यायालयेन एन. सी. ई. आर्. टी. इत्यनेन प्रकाशितस्य 8 वर्गस्य सामाजिक-विज्ञान-पाठ्यपुस्तकस्य विषये, विशेषतः'अस्माकं समाजे न्यायपालिकायाः भूमिका'इति शीर्षकेन अध्यायं 4 इत्यस्य विषये, स्वप्रेरणया प्रारब्धस्य कार्यवाहीं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, यत् न्यायालयेन ज्ञातम्।
एतत् प्रकरणं एन. सी. ई. आर्. टी. इत्यनेन प्रकाशितस्य 8-श्रेण्याः सामाजिक-विज्ञान-पाठ्यपुस्तकस्य विषये सर्वोच्चन्यायालयेन आरब्धा स्वप्रेरणा-प्रक्रियया सम्बद्धम् अस्ति, विशेषतः'द रोल् आफ् द ज्यूडिशियरी इन् अवर्-सोसाइटी'इति शीर्षकं अध्यायं 4, यत् न्यायपालिकायाः प्रतिष्ठां दुर्बलं करोति इति न्यायालयेन ज्ञातम्। भारतसर्वकारेण पुस्तकस्य पुनरावर्तनस्य, पाठ्यक्रम-समित्याः पुनर्गठनस्य, संशोधितस्य, सन्तुलितस्य पाठस्य निर्माणस्य च अनन्तरं प्रकरणस्य समाधानम् अभवत्।
कः चिन्तितः अस्ति? इदं प्रकरणं भारत-सङ्घस्य, एन्. सी. ई. आर्. टी. इत्यस्य, विद्यालय-शिक्षा-साक्षरता-विभागस्य च प्रतिवादिनां/अधिकारिणां रूपेण सम्बद्धम् अस्ति, न्यायालयः माध्यमानां प्रतिवेदनस्य अनन्तरम् स्वप्रेरणया (स्वप्रेरणया) कार्यं करोति। पीठे मुख्यन्यायाधीशः सूर्यकान्त्, न्यायमूर्तिः जोय्मल्या बाग्ची, न्यायमूर्तिः वी. मोहना च आसन्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन स्वप्रेरणया रिट्-याचनायाः निष्पादनं कृत्वा प्रकरणं समापितम्।
- न्यायालयेन विद्यालय-शिक्षा-साक्षरता-विभागस्य सचिवाय, एन. सी. ई. आर्. टी. इत्यस्य निर्देशकाय च जारीकृतानि कारणप्रदर्शन-सूचनाः निष्कासिताः।
- पाठ्यक्रमसमित्याः निर्णयप्रक्रियायाः विषये सालिसिटर्-जनरल् इत्यनेन अभिलिखितं वक्तव्यं केवलं अभिलेखम् एव आसीत्, न तु न्यायालयस्य निरीक्षणं वा आदेशः वा इति न्यायालयः स्पष्टीकृतवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् विशेषज्ञ-समित्या समीक्षितः संशोधितः अध्यायः छात्राणां कृते प्रसारितः अस्ति तथा च वर्गस्य उपयोगे अस्ति इति।
- न्यायालयः निर्देशं दत्तवान् यत् भारत-सङ्घः, एन्. सी. ई. आर्. टी., सम्बद्ध-अधिकारिणः च भविष्येषु संस्करणेषु सार्वजनिक-संस्थानां विषयवस्तुः, शैक्षणिक-सामग्र्याः परीक्षणं च विषये आश्वस्त्या बद्धाः भवेयुः इति।
अपि च दस्तावेजे।
- यद्यपि न्यायपालिकायाः रचनात्मक-आलोचना जीवन्त-लोकतन्त्रस्य आवश्यक-लक्षणम् अस्ति, तथापि तत् समुचित-मञ्चेषु, न तु विद्यालय-पाठ्यक्रमेषु, सत्यापन-विना प्रभाव-योग्यमनस्कानां कृते, अवश्यमेव प्रतिपादनीयं इति न्यायालयः अवधानं दत्तवान्।
- न्यायालयः न्यायपालिकायाः कार्यपालिकायाः च मध्ये सहयोगस्य प्रशंसाम् अकरोत्, पाठ्यपुस्तकस्य 82,440 प्रतिलिपयः पुनः स्वीकृत्य, राष्ट्रिय-पाठ्यक्रम-शिक्षण-सामग्री-समितिः (एन्. एस्. टि. सि.) इत्यस्य पुनर्गठनं च अवदत्।
- न्यायालयः संशोधितं पाठं वस्तुनिष्ठं, तथ्यात्मकरूपेण यथार्थं, सन्तुलितं च इति ज्ञातवान्, येन संस्थायाः महिमां विना अथवा अन्यायेन अपमानं विना न्यायपालिकायाः संवैधानिकां भूमिकां निर्धारितम्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-सन्दर्भः-पुनःः एन. सी. ई. आर्. टी. तथा आनुषंगिक-समस्यैः प्रकाशितस्य श्रेणी-8 (भाग-2) कृते सामाजिक-विज्ञान-पाठ्यपुस्तकम्-उद्धरणः 2026 लैव्-ला (एस्. सि.) 920R·9 सेप्टेम्बर् 2026 इत्यत्र क्लिक् कुर्वन्तु।
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।