न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः डी. एल्. एफ़्. प्रैमस् गुरुग्राम् इत्यत्र 24 मीटर्-विस्तृतस्य 100 मीटर्-मार्गाः अदृश्यः।
अयं विषयः डी. एल्. एफ़्. प्रिमस्-गुरुग्राम्-आवास-परियोजनायाः विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र न्यायालयः निर्माणेन विक्रय-पुस्तिकायां कृतानां प्रतिनिधित्वानां अनुरूपं भवति इति सुनिश्चितं करोति।
मुख्य-समस्यायां महत्त्वपूर्णं विचलनं अन्तर्भवति यत्र योजनायां प्रतिश्रुतः 24 मीटर्-विस्तृतः मार्गः आंशिकरूपेण हरित-खण्डरूपेण, पार्किङ्ग्-क्षेत्रे च परिवर्तितः अस्ति।
कः चिन्तितः अस्ति? अस्मिन् प्रकरणे स्वर्णप्रीत् कौर् अण्ड् अनर् तथा डी. एल्. एफ्. होम् डेवलपर्स् लिमिटेड् अण्ड् ओर्स् च प्राथमिकपक्षरूपेण, रोहित् भयाना, मयङ्क् कुमार्, रञ्जना भाटिया, एल्. के. धामिया इत्येताभिः सह अन्यैः सम्बद्धैः अपील्-सह अन्तर्भवन्ति। न्यायपीठे न्यायमूर्तिः अह्सानुद्दीन् अमानुल्ला, न्यायमूर्तिः आर्. महादेवन् च सन्ति।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः अवदत् यत् 24 मीटर्-विस्तृत-मार्गस्य कृते निर्दिष्टस्य 147 मीटर्-विस्तारस्य प्रायः 100 मीटर्-परिमितम् सम्प्रति हरित-खण्डरूपेण वा पार्किङ्ग्-कृते वा उपयुज्यते, यत् ब्रोषर्-तः पर्याप्तं विचलनं भवति इति।
- न्यायालयेन सी. बी. ऐ. इत्यस्य निर्देशकं निर्देशं दत्तम् यत् सः श्री. सौरभगुप्तस्य प्रारम्भिक-अन्वेषणस्य (पी. ई.) समापने साहाय्यं कर्तुं द्वौ अतिरिक्त-निरीक्षकौ नियोजयतु इति।
- अन्तिमस्य सी. बी. ऐ. प्रतिवेदनस्य प्रतीक्षां कर्तुं प्रकरणं सायं 3 वादने <ऐ. डी. 1] प्रति स्थगितम्।
- न्यायालयः आगच्छत् यत् यदि अग्रिमस्य श्रवणपर्यन्तं ब्रोषर् इत्यस्य अनुगुणं परियोजनायाः निर्माणं न पूर्णं भवति तर्हि सः समुचितान् आदेशान् प्रदास्यति इति।
- हरियाणा-राज्यं, तस्य अधिकारिणः च मार्गस्य कृते भूमि-अधिग्रहणस्य विषये आवश्यकानि कदमानि स्वीकर्तुं, अग्रिमदिनाङ्कपर्यन्तं रेसिडेन्स्-वेल्फेर्-एसोसियेशन् इत्यस्य निर्वाचनस्य बाधानां निराकरणं कर्तुं च आगच्छन्।
- हरियाणा-राज्यस्य वरिष्ठ-अतिरिक्त-महान्यायवादिनः, सम्बद्ध-प्रत्यर्थिनः च निर्माणे वैधानिक-अनुपालनं सुनिश्चितुं स्वीकृताः उपायाः विषये प्रकटीकरणैः सह, निजी-पक्षकाराणां प्रतिज्ञापत्राणां विषये विस्तृत-प्रतिक्रियां दाखिलुं आदिष्टवन्तः।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः ब्रोषर् इत्यस्य विचलनं लघुः इति न तु'पर्याप्तः'इति वर्णयत्, निर्दिष्टस्य मार्गस्य प्रायः तृतीयांशः भागः अनुरूपः नास्ति इति अवदत्।
- न्यायालयः हरियाणा-राज्यस्य, तस्य अधिकारिणां च भू-अधिग्रहणस्य, निर्वाचनस्य च बाधायाः विषये असन्तुषं व्यक्तवान्।
- न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् सी. बी. ऐ., कार्यवाहिन्यां कृतैः निरीक्षणैः न प्रभावितः, स्वस्य प्रारम्भिक-अन्वेषणं वस्तुनिष्ठतया स्वतन्त्रतया च करणीयम् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · सन्दर्भः स्वर्णप्रीत् कौर् तथा ए. एन्. आर्. वि. हरियाणा-राज्यस्य च... ", · 6 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।