कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

सर्वोच्चन्यायालयेन अधम-अन्वेषणस्य कारणात् अपहरणस्य दण्डादेशः निरस्तः।

अस्मिन् प्रकरणे तेलङ्गाना-राज्यस्य विरुद्धं कोण्डपाक-श्रीधरः (ए1) इत्यनेन आपराधिक-अपील् अन्तर्भवति, यस्मिन् तस्य अपहरणस्य, हत्यायाः च दोषसिद्धिं चुनौतीं दत्तम्। सर्वोच्चन्यायालयः साक्ष्यस्य समीक्षां कृत्वा निर्धारयति यत् दण्डः वैधानिकरूपेण सुस्थिरः आसीत् वा इति।

अपीलकर्ताः कोण्डपाक श्रीधरः (शेखरः, मधुः, गोपीः, चिन्ना इति नाम्ना अपि प्रसिद्धः); प्रतिवादीः तेलङ्गाना-राज्यं; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन्, न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला च।

  • उच्चन्यायालयेन ए1 इत्यस्य विरुद्धं कृतस्य दण्डादेशस्य दण्डादेशस्य च आदेशं अपसारयतु।
  • अपीलं स्वीकृतवान्।
  • यदि सः अन्येषु केषुचित् प्रकरणे न अपेक्षितः अस्ति तर्हि ए1 तत्क्षणमेव मुक्तः भवेत् इति निर्देशः दत्तः।
  • यदि ए1 पूर्वमेव मुक्तः अस्ति तर्हि निष्पादितानि कानिचन जामिनपत्राणि निरस्तानि।
  • कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-09-05
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नाम'शोडी इन्वेस्टिगेशन्': सर्वोच्चन्यायालयः अपहरण-हत्या प्रकरणस्य दोषसिद्धिं निराकृतवान्
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्या
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः2026-09-03
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)