न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन भारतीय-मुद्रांक-अधिनियमस्य वञ्चनाप्रश्नं बृहत्तरपीठं प्रति प्रेषितम्।
अयं प्रकरणः भारतीय-मुद्रांक-अधिनियमस्य धारा 47-ए इत्यस्य अन्तर्गतं वैधानिक-यन्त्रं भूमि-हस्तान्तरण-पत्रस्य उपरि अतिरिक्त-मुद्रांक-शुल्कं याचयितुं वैधरूपेण आरभेत वा इति विवादम् उद्दिश्य चिन्तयति, विशेषतः यदि कपट-अभिप्रेरणा...
अयं प्रकरणः भारतीय-मुद्रांक-अधिनियमस्य धारा 47-ए इत्यस्य अन्तर्गतं वैधानिक-तन्त्रं भूमि-हस्तान्तरण-पत्रस्य उपरि अतिरिक्त-मुद्रांक-शुल्कं याचयितुं वैधरूपेण प्रारब्धुं शक्यते वा इति विवादेन सम्बद्धः अस्ति, विशेषतः एतादृशस्य सन्दर्भस्य कृते कपट-अभिप्रेरणा आवश्यक-शर्तः अस्ति वा इति प्रश्नम्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः भारत-पेट्रोलियम-निगम-लिमिटेड; प्रत्यर्थिनः-मण्डल-राजस्व-अधिकारी (मुद्रांकः) तथा अनर्-पीठः न्यायमूर्तिः दीपङ्कर-दत्तः।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः अवदत् यत् मुद्रांक-अधिनियमस्य धारा 47-ए इत्यस्य अन्तर्गतं वैधानिक-तन्त्रं वैधरूपेण प्रवर्तयितुं शक्यते वा इति मुख्यः विषयः अस्ति।
- न्यायालयेन द्वौ सङ्कीराः अपवादौ अभिज्ञापिताः, यस्य अन्तर्गतं रिट्-न्यायालयः कारणप्रदर्शन-सूचनां प्रति आव्हानम् स्वीकर्तुं शक्नोतिः अधिकारक्षेत्रस्य अभावः, अधिकारक्षेत्रस्य दुरुपयोगः (दुर्भावनापूर्णः अभ्यासः) च।
- न्यायालयः अवदत् यत् वर्तमानः प्रकरणः'अधिकारक्षेत्रस्य अभावः'इति वर्गे न अन्तर्भवति यतः मण्डल-राजस्व-अधिकारिणः सक्षमः अधिकारिः अस्ति इति।
- न्यायालयाः न अधिकारक्षेत्रयुक्तस्य प्राधिकरणस्य, विद्यमान-अधिकारक्षेत्रस्य गतिनिर्धारणेन च भेदं कृतवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- अयं निर्णयः'अप्रमाणितः'इति अङ्कितः अस्ति।
- न्यायालयः अवदत् यत् वास्तविक-विपणि-मूल्यस्य अन्वेषणं वैधानिकरूपेण सक्षम-प्राधिकरणाय (कालेक्टर्-इत्यस्मै) समर्पितम् अस्ति, तथा च अस्मिन् अवसरे सर्वोच्चन्यायालयेन न निर्धारणीयम् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् एकल-न्यायाधीशः कारणप्रदर्शन-सूचना निराकृतवान् इति, अपि च खण्डपीठः मण्डल-राजस्व-अधिकारिणं प्रति कार्यवाहीं पुनः स्थापितवान् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 8 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।