सर्वोच्चन्यायालयेन अधिकारिणां नामकरणं विना कम्पेनी-पक्षस्य अभियोजनस्य अनुमतिः प्राप्ता।
कार्पोरेट्-संस्थायाः व्यक्तिगत-अधिकारिणां वा कर्मचारिणां वा सह-अभियुक्तरूपेण नामकरणं विना, पुरुष-अपराधस्य (यथा षड्यन्त्रं, भ्रष्टाचारं च) आवश्यकानां आपराधिक-अपराधानां कृते अभियोगं कर्तुं शक्यते वा इति प्रकरणं चिन्तयति। सर्वोच्चन्यायालयः उच्चन्यायालयस्य कम्पनीविरुद्धस्य आपराधिक-कार्यवाहिनः निरस्तुं निराकरणस्य समीक्षा करोति।
अपीलकर्ताः सनोफी इण्डिया लिमिटेड्; प्रतिवादीः केन्द्रीय-अन्वेषण-ब्यूरो (सि. बि. ऐ.); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला।
- न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
- न्यायालयेन विशिष्टाः विषयाः निर्मीयतः-उच्चन्यायालयेन अपीलीयसंस्थायाः विरुद्धं आपराधिकप्रक्रियां एतस्मात् आधारेण निरस्तं कर्तव्यम् आसीत् वा यत् तस्य पार्श्वे न कश्चन स्वाभाविकः व्यक्तिः अभिनिर्दिष्टः आसीत् वा इति।
- न्यायालयः कार्पोरेट्-आपराधिक-दायित्वस्य विश्लेषणं प्रारब्धवान्, विशेषतः'परिचय-सिद्धान्तस्य'परीक्षणं, तथा च भारतीय-आङ्ग्ल-विधि-अन्तर्गतं कार्पोरेशन्-संस्थानां कृते मेन्स्-री-इत्यस्य आरोपणं च अकरोत्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-07
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | व्यक्तिगत-अधिकारिणां नामकरणं विना अपि कम्पेनीषु अभियोजनं कर्तुं शक्यतेः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |