सर्वोच्चन्यायालयः जैववैद्यकीय-अपशिष्ट-सुविधा-अनुमोदने पूर्व-भू-स्वामित्वं अनिवार्यं न इति निर्धारयति।
अयं प्रकरणः राष्ट्रिय-हरित-न्यायाधिकरणस्य आदेशस्य विरुद्धं मेसर्स्-पुनाचक्रान्-प्रैवेट्-लिमिटेड् इत्यस्य अपील्-सम्बद्धः अस्ति, येन तेषां पर्यावरण-अनुमतिः (ई. सी.) तथा सामान्य-जैव-चिकित्सा-अपशिष्ट-उपचार-सुविधा (सी. बी. डब्ल्यू. टी. एफ़्.) कृते (सी. टी. ई.) संस्थापनाय सहमतिः (सि. टि. ई.) अमान्यः अभवत्। मुख्यः विषयः अस्ति यत् एतादृश-अनुमति-आवेदनार्थं भूम्याः पूर्व-कब्जा अनिवार्य-पूर्वस्थितिः अस्ति वा, अथ वा अधिकारिणः भूक्षेत्रस्य आवश्यकतासु शिथिलतां दातुं शक्नुवन्ति वा इति।
अपीलकर्ताः मेसर्स् पुनाचक्रान् प्रैवेट् लिमिटेड्; प्रत्यर्थिनः-इण्डोटेक् वेस्ट् सोल्यूशन् & ओर्स्; बेञ्च्ः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला।
- न्यायालयः न्यायाधिकरणस्य निर्णयस्य समीक्षा कुर्वन् अस्ति यत् अपीलीयाय प्रदत्तस्य 20.12.2023 दिनाङ्कस्य ई. सी. तथा 20.12.2023 दिनाङ्कस्य सी. टी. ई. इत्येतान् निराकृतवान्।
- न्यायालयः, प्रपत्र-1 आवेदनस्य, ई. सी. मूल्यांकनस्य, सी. टी. ई. आवेदनस्य च चरणे, संशोधित-दिशानिर्देशानां (आर. जी.) 2016 इत्यस्य अनिवार्य-स्वरूपस्य, भूमि-अधिग्रहणस्य आवश्यकतायाः च विश्लेषणं करोति।
- न्यायालयः भूमि-आवश्यकतासु शिथिलतायाः अनुमतेः, प्रथमस्य ई. सी. इत्यस्य निरसनस्य अनन्तरं निर्णीतस्य द्वितीय-संदर्भ-नियमस्य (टी. ओ. आर्.) वैधतायाः च परीक्षणं कुर्वन् अस्ति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | जैववैद्यकीय-अपशिष्ट-सौकर्याणां पर्यावरण-स्वीकृति-आवेदनार्थं पूर्व-भूमि-स्वामित्वम् अनिवार्यं नास्ति-सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |