न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ए. पी. उच्चन्यायालयेन प्रकरणं'पदच्युत्यर्थं'इति शीर्षके सूचीबद्धं कृत्वा निन्दितम्।
अस्मिन् प्रकरणे के. रवि इत्यनेन आन्ध्रप्रदेशराज्यस्य विरुद्धं आपराधिक-विशेष-अनुमति-याचिका अन्तर्भवति, यस्मिन् उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनितम्, यस्मिन् आपराधिक-पुनरीक्षण-याचिका निराकृतम् आसीत्।
मुख्यविषयः सर्वोच्चन्यायालयस्य उच्चन्यायालयस्य विमर्शः अस्ति यत् अन्तिम-आदेशस्य उच्चारणात् पूर्वं'पदच्युति-हेतुः'इति शीर्षके प्रकरणं सूचीबद्धं कृतवान् इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-के. रवि; प्रत्यर्थीः आन्ध्रप्रदेशराज्यम्; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः उज्जल् भुयान्, माननीयः न्यायमूर्तिः अतुल् एस्. चन्दुर्कर् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- आवेदनपत्रस्य शोधने विलम्बः क्षम्यत।
- न्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य, आदेशस्य वास्तविकघोषणेभ्यः पूर्वं'पदच्युत्यर्थं'इति शीर्षके प्रकरणं सूचीबद्धं कृत्वा, आपराधिकविषयेषु अनुचितं मन्यते स्म इति विमर्शकम् अकरोत्।
- विषयस्य पुनःविचारणार्थं वा प्रतिप्रेषणार्थं वा सूचना दत्ता।
- इदं प्रकरणं 29.10.2026 इत्यत्र विचारणार्थं निश्चितम् आसीत्।
अपि च दस्तावेजे।
- उच्चन्यायालयः योग्यतायाः आधारेण 21.11.2025 इत्यत्र प्रकरणस्य श्रवणम् अकरोत् इति न्यायालयः अवदत्, परन्तु पूर्वनिर्धारितं परिणामं सूचयन् शीर्षके तत् सूचीबद्धं कृतवान् इति।
- अयं आदेशः पुनःविचारणार्थं/प्रतिप्रेषणार्थं सूचना जारीकर्तुं अन्तरीम-निर्देशः अस्ति, न तु आपराधिक-प्रकरणस्य योग्यतां विषये अन्तिम-निर्णयः।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · सन्दर्भः डैरी नं. <ऐ. डि. 1> आदेशं पठितुं अत्र क्लिक् कुर्वन्तु, "· 5 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।