Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः

सर्वोच्चन्यायालयस्य, उच्चन्यायालयस्य, न्यायाधिकरणस्य च निर्णयः आदेशः च 564 कथाः

पृष्ठम् 2

  1. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन टी. एन्. ऐ. पि. एस्. अधिकारिणः विरुद्धम् प्रतिकूलं वक्तव्यं निष्कासितम्।

    एतत् प्रकरणं तमिळुनाडु-राज्यस्य ऐ. पि. एस्.-अधिकारिणः, मद्रास्-उच्चन्यायालयेन तस्य विरुद्धं कृतानां प्रतिकूल-टिप्पणीनां निष्कासनार्थं, एकेन...

  2. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन सुकेश-चन्द्रशेखरस्य प्रतिरूपण-दोषसिद्धिं स्थगनस्य आवेदनं निराकृतम्।

    अस्मिन् प्रकरणे सुकेश-चन्द्रशेखरस्य दिल्ली-उच्चन्यायालयं प्रति याचिका अन्तर्भवति, येन तस्य दोषसिद्धेः दण्डस्य च स्थगनस्य याचना कृता अस्ति।

  3. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन गोमांस-प्रकरणस्य कृते अष्टमासपर्यन्तं रक्षितस्य व्यक्तेः जामिनः स्वीकृतः।

    अयं प्रकरणः मोहम्मद् आरिफ् अब्दुल् रज़क् समोल् इत्यनेन दाखिलस्य जामिन-आवेदनस्य विषये अस्ति, यः अवैधरूपेण गोमांसस्य सङ्ग्रहणस्य च आरोपितः अस्ति।

  4. केन्द्रीय-सूचना-आयोगः

    कर्नाटकस्य उच्चन्यायालयेन आर. टि. ऐ. कार्यकर्त्री स्नेहमयी कृष्णस्य विरुद्धम् एफ्. ऐ. आर्. निरस्तम्।

    एतत् डैजेस्ट्, कर्नाटक-मध्यप्रदेश-उच्चन्यायालयैः 2026 तमे वर्षे नवेम्बर्-मासे प्रचालिते सूचना-अधिकारस्य (आर्. टि. ऐ.) द्वयोः उल्लेखनीययोः निर्णययोः सारांशं करोति।

  5. सर्वोच्चन्यायालयः

    अभियुक्तस्य 14 मासाणां विचारणाविहीनस्य अन्ते सर्वोच्चन्यायालयः अन्तरीम-जामिनं प्रददाति।

    इदं प्रकरणं देवकुमार-पास्वान्-वर्यस्य, सम्प्रति स्वीकृतस्य सह-अभियुक्तस्य अपेक्षया सः उत्तमस्थाने अस्ति इति तर्कयन्, अन्तरीम-प्रतिभूति-याचनायाः विषये अस्ति।

  6. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः 550 एकर्-मियांपुर-भूमि-स्वामित्वविषये विवादस्य विचारणां करोति।

    अस्मिन् प्रकरणे तेलङ्गाना-राज्यस्य मियापुर-ग्रामे प्रायः 550 एकर्-भूम्याः स्वामित्वस्य च विषये विवादः अन्तर्भवति, यत्र अपीलकर्तारः...

  7. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन भ्रष्टाचारस्य अभियुक्तस्य कर्नाटकस्य एस्. पि. इत्यस्य अग्रिम-जामिनं निरस्तम्।

    अयं प्रकरणः कर्नाटकस्य उच्चन्यायालयस्य अग्रिम-जामिनस्य निर्णयस्य विरुद्धं कर्नाटक-लोकायुक्त-आरक्षकाणां अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति।

  8. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः उच्चन्यायालयः विचारणन्यायालयाय नियमित-जामिन-शर्तानि निर्दिशितुं न शक्नोति।

    अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अभियोगिनः अपिलम् उद्दिश्य अस्ति, यस्मिन् निजी-प्रत्यर्थिनां कृते अग्रिम-जामिनं निराकृतम् आसीत्, परन्तु...

  9. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः-महाराष्ट्रस्य धनदाताः चेक्-बौन्स्-प्रकरणेषु अनुज्ञापत्रं अवश्यं दर्शयन्ति।

    आवेदनकर्ता, चेक्-बौन्स्-प्रकरणानां विषये सर्वोच्चन्यायालयस्य पूर्वतमः निर्णयः, अनुज्ञापत्ररहित-धन-ऋणदातृभ्यः लागु भवति वा इति विषये स्पष्टीकरणं प्रार्थयत्।

  10. सर्वोच्चन्यायालयः

    अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः सर्वोच्चन्यायालयस्य'मृतजन्म'अधिनियमस्य निरीक्षणस्य उत्तरम् अपेक्षते।

    अस्मिन् विषये भीम्सेन् सिङ्घ् इत्यनेन अन्यैः च, यू. पी. इत्यस्य अन्तर्गतं आरभ्यमानानां कार्यविधानान् चुनौतीयन्तः आवेदनपत्राणि सन्ति।

  11. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः, यदि अधिकारः प्रभावितः भवति तर्हि गैरपक्षान् सहमति-आदेशं प्रतिक्षेपयितुं अनुमन्यते।

    अयं प्रकरणः गिरीश्भाय् नट्वर्लाल् पटेल् इत्यनेन उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, येन पक्ष-विहीनानां कृते सहमति-आदेशस्य अपील् कर्तुं अनुमतिः प्राप्ता आसीत्।

  12. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन डी. वी. सी. शुल्क-प्रकरणस्य पूर्वोदाहरणस्य कृते ए. पी. टी. ई. एल्. इत्यस्य निन्दाम् अकरोत्।

    एतत् प्रकरणं दामोदर-उपत्यका-निगमस्य (डी. वी. सी.) कृते <ऐ. डी. 1> कालस्य विद्युत्-शुल्कस्य विषये विवादम् उद्दिश्य वर्तते, विशेषतः यदि...

  13. सर्वोच्चन्यायालयः

    केरलस्य सर्वोच्चन्यायालयेन बलात्कारस्य द्विविवाहस्य च प्रकरणस्य स्थगनं स्वीकृतम्।

    अयं प्रकरणः केरल-उच्चन्यायालयस्य दोषमुक्त्यर्थं तथा दोषमुक्त्यर्थं च याचनायाः निरस्तीकरणम् आवद्धीकृत्य एकेन अपीलीयस्य आपराधिक-अपीलस्य विषये अस्ति।

  14. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयस्य महाविद्यालयम् छत्तीसगढ-उच्चन्यायालयस्य षट् नूतनानां न्यायाधीशाः अनुशंसयति।

    अयं विषयः एतेषां पदानां कृते विशिष्टानां अधिवक्तानां, न्यायिक-अधिकारिणां च अनुशंसायाः विषये अस्ति।

  15. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन कार्गिल्-सैनिकस्य युद्ध-आघात-निवृत्तिवेतनम् समर्थितम्।

    अयं प्रकरणः भारत-सङ्घस्य पूर्वसैनिकाय रुमेटोय्ड् आर्थरैटिस् इत्यस्य कृते युद्ध-आघात-निवृत्तिवेतन-प्रदानस्य चुनौतीम् उद्दिश्य अस्ति।

  16. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः न्यायालये वा न्यायाधिकरणे वा निवेदनानि निर्देशरूपेण मन्यन्ते।

    अयं प्रकरणः एका विवादेन सम्बद्धः अस्ति यत्र सर्वोच्चन्यायालयः अवदत् यत् राष्ट्रिय-कम्पनी-विधि-अपीलीय-न्यायाधिकरणं (एन्. सि. एल्. ए. टि.) एका विषये विचारणायां विफलम् अभवत् इति।

  17. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः धारा 143 (2) इत्यस्य अनुपस्थित्या सूचनाः कर-पुनर्निर्धारणं निरस्तं करोति।

    यदि मूल्यांकनं अधिकारिणः अधिनियमस्य धारा 143 (2) इत्यस्य अन्तर्गतं अनिवार्यसूचना जारी कर्तुं असफलः अभवत् तर्हि पुनःमूल्यांकनं कार्यवाहिनः वैधानि वा इति प्रकरणम् चिन्तयति।

  18. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः निर्णयस्य अनुमोदनानन्तरं अपि मध्यस्थता-आदेशस्य विस्तारः।

    एतत् प्रकरणं दक्षिण-बिहार-विद्युत्-वितरण-कम्पनी-लिमिटेड् तथा इण्डिया-पवर्-कार्पोरेशन्-लिमिटेड् इत्येतयोः मध्ये एकमात्रस्य विद्युत्-वितरणस्य मान्यतायाः विषये विवादस्य विषये वर्तते।

  19. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः भू-अधिग्रहणस्य आवेदनानां विलम्बं निराकृतवान्।

    एतत् प्रकरणं राजस्थान-गृहनिर्माण-मण्डलस्य उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रति आव्हानम् उद्दिश्य वर्तते, यत् तस्य रिट्-याचिकां समय-प्रतिबन्धिता इति कारणात् निराकृतवान्।

  20. सर्वोच्चन्यायालयः

    कर-पुनःमूल्यांकनं बन्धितमूल्यांकनं पुनः उद्घाटयितुं शक्नोति वा इति निर्णययितुं सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति

    एतत् प्रकरणं चिन्तितम् अस्ति यत् आयकरविभागः मूल्यांकनं वर्षाणां 2008-09 तथा 2009-10 कृते अपीलकर्तुः मूल्यांकनं पुनः उद्घाटयितुं शक्नोति वा इति।

  21. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन 2011 तमवर्षस्य भ्रष्ट-नागरिक-सेवा-चयनस्य प्रमाणीकरणस्य कर्नाटक-विधिः निरस्तः।

    अयं प्रकरणः कर्नाटक-नागरिकसेवा-अधिनियमस्य (2011 ब्याच्-राजपत्रित-परिवीक्षाधिकारिनां चयनस्य नियुक्तिः च प्रमाणनम्) चुनौतीः अस्ति।

  22. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन 2003 तमस्य वर्षस्य भूमि-करारस्य विषये बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य समीक्षा कृता।

    इदं प्रकरणं 2003 तमवर्षस्य करारस्य स्वरूपस्य विषये श्रीराम् बिल्डर्-इत्यस्य थानावाला-परिवारस्य च मध्ये विवादस्य विषये वर्तते (सः करारः आसीत् वा इति)।

  23. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयस्य कॉलेजियम् इत्यनेन जम्मू-कश्मीर-उच्चन्यायालयस्य नव अधिवक्ताः अनुशंसिताः।

    सर्वोच्चन्यायालयस्य कालेजियम् इत्यनेन जम्मू-काश्मीर-लद्दाख्-उच्चन्यायालयस्य न्यायाधीशरूपेण नव अधिवक्ताः नियुक्तः इति अनुमोदितम्।

  24. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य अवैतनिक-उत्पादशुल्कस्य आदेशः निरस्तः।

    इदं प्रकरणं चिन्तयति यत् शक्करस्य गुड़स्य च अन्तिम-भण्डारस्य उपरि अवैतरितं केन्द्रीय-उत्पादशुल्कं निर्धारकस्य करयोग्य-आयस्य अन्तर्गतं योजयितुं शक्यते वा इति।

  25. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः ऋणदातृ-नीतिं प्रभावितं कुर्वतां ऋणदातृं सी. ओ. सी. मध्ये सम्मिलयितुं निषेधयति।

    ऋणदातृरूपेण, ऋणपत्र-न्यासीरूपेण च कार्यं कुर्वन्तः ई. सी. एल्. फैनान्स्-लिमिटेड् तथा ऐ. डी. बी. ऐ. न्यासी-सेवा-लिमिटेड् इत्येतौ "सम्बद्धपक्षाः" सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।

  26. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः केवलं स्वामित्वस्य वादः विफलः भवति यदा स्वामित्वस्य विवादः भवति।

    अस्मिन् प्रकरणे नवदेहली-नगरे भूखंडस्य स्वामित्वस्य स्वामित्वस्य च विषये विवादः अन्तर्भवति, यत्र वादिनः (सोहनसिङ्घस्य वैधानिक-उत्तराधिकारिणः)...

  27. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन पुरुषस्य दोषमुक्तेः निर्णयः, विवादित-वाट्सप्-सन्देशस्य निर्णयः हत्या-दोषसिद्धिं समर्थयितुं न शक्नोति।

    अस्मिन् प्रकरणे कुसुम्लाल् साव् इत्यनेन सौरभपाण्डः इत्यस्य हत्यायाः दोषसिद्धेः विरुद्धं आपराधिकप्रार्थना अन्तर्भवति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः परीक्षणं करोति यत्...

  28. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन चण्डीगढ-नगरं सार्वजनिकसम्पत्तिमूल्यं अधिकतमं कर्तुं पुनः लिलावाय अनुमोदितम्।

    एतत् प्रकरणं चण्डीगढ-नगरे नर्सिङ्ग्-होम्-सैट्-कृते विक्रयण-करारः तथा च बिड-अनुबन्धस्य रद्दतायाः विषये विवादेन सम्बद्धम् अस्ति, यत्र...

  29. सर्वोच्चन्यायालयः

    जलजीवन् मिशन् टेण्डर् प्रकरणस्य अभियुक्तद्वयं सर्वोच्चन्यायालयेन मुक्तं कृतम्।

    एतत् प्रकरणं, भ्रष्टाचारस्य आरोपेण युक्ते आपराधिक-प्रकरणे प्रतिभूति-याचयन्, महेशचन्द्र-जोशी तथा मुकेश-पाठक इति द्वौ अपीलीययोः विषये अस्ति।

  30. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः आजीवन-परिचरस्य आवश्यकता अर्थात् 100% कार्यात्मक-अक्षमता।

    अस्मिन् प्रकरणे द्वौ मोटारु-दुर्घटना-पीडितौ सुनीलकुमारः, श्रीजित् के. एस्. च सन्ति, ये उच्चन्यायालयेन प्रदत्तं परिहार-राशिम् अपृच्छन्।