सर्वोच्चन्यायालयः, यदि अधिकारः प्रभावितः भवति तर्हि गैरपक्षान् सहमति-आदेशं प्रतिक्षेपयितुं अनुमन्यते।

अयं प्रकरणः गिरीश्भाय् नट्वर्लाल् पटेल् इत्यनेन उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यस्मिन् पक्षकाराणि (प्रत्यर्थीः 1-9) प्रति सहमति-आदेशस्य अपीलं कर्तुं अनुमतिः प्रदत्ता आसीत्, अपि च अपीलीयस्य विषय-सम्पत्ति-व्यवहारस्य कृते एकपक्षीय-विज्ञापन-अन्तरीम-निषेधाज्ञा जारीः आसीत्।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः गिरीशभाई नटवरलाल पटेलः; प्रतिवादीः गौतम पञ्जभाई पालखीवाला (मृत) एल. आर्. एस्. ओ. आर्. एस्. द्वारा (प्रतिवादी 1-9 सहित); पीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• सर्वोच्चन्यायालयेन अपीलस्य अनुमतिः दत्ता।
• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलेषु उत्थापिताः विषयाः समानानि सन्ति, पक्षकाराः च समानानि सन्ति, अतः ते सामान्यनिर्णयेन निवृत्ताः भवन्ति इति।
• उच्चन्यायालयेन प्रदत्तः एकपक्षीय-विज्ञापन-अन्तरीम-आदेशः विधिरूपेण सुस्थिरः अस्ति वा इति न्यायालयः परिशीलयति।
• न्यायालयः परीक्षणं करोति यत् धारा 96 सी. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतं गैर-पक्षकाराणां (प्रतिवादिनः 1-9) कृते अपील्-अनुमतिः दीयते वा इति।
• न्यायालयः 11 वर्षेभ्यः विलम्बस्य क्षमादानस्य वैधतायाः परीक्षणं करोति।

अपि च दस्तावेजे।

• निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
• उच्चन्यायालयः पूर्वं 02.04.2024 इत्यत्र अपीलकर्तुः विरुद्धं एकपक्षीय-विज्ञापन-अन्तरीम-आदेशं प्राददात्।
• उच्चन्यायालयः 11 वर्षाणाम् विलम्बं क्षम्य, 14.08.2024 इत्यत्र अन्यपक्षानां कृते अपील् कर्तुं अनुमतिं च दत्तवान्।