जलजीवन् मिशन् टेण्डर् प्रकरणस्य अभियुक्तद्वयं सर्वोच्चन्यायालयेन मुक्तं कृतम्।

मूलप्रश्नं भवति यत्, अन्वेषणस्य चरणस्य, अन्येषु परिस्थितिषु च दृष्ट्या, तेषां पूर्व-विचारणस्य अविरत-निरोधः न्याय्यः अस्ति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-महेशचन्द्रजोशी तथा मुकेश पाठक; प्रत्यर्थीः राजस्थानराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः दीपङ्करदत्तः तथा शील नागु।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपील् इत्येतान् अनुमोदयत् तथा च उच्चन्यायालयस्य जामिनं निराकृतस्य आदेशं निराकृतवान्।
• एफ्. ऐ. आर्. नं. <ऐ. डि. 1> इत्यस्य विषये उभयोः अपीलीयानां जामिन्-विषये विमोचनं कर्तुं निर्देशः दत्तः।
• पारपत्रस्य समर्पणं, विचाराधीनस्य अन्वेषणस्य सहकार्यं, साक्षिणः/साक्ष्याधारैः सह हस्तक्षेपं न भवेत्, विचारणन्यायालयस्य समक्षं नियमितरूपेण उपस्थितः भवेत् इत्यादीनि शर्ताः आरोपितानि।
• अपीलीयानां विषये अन्वेषणं पूर्णम् अस्ति, आरोपपत्राणि च दाखिलानि सन्ति इति अवदत्।
• स्पष्टीकृतं यत् आदेशः प्रतिभूति-आवेदनं यावत् एव सीमितः अस्ति, तथा च प्रकरणस्य योग्यतां विषये मतम् न व्यक्तयति इति।

अपि च दस्तावेजे।

• संविधानस्य अनुच्छेदः 21 उद्धृत्य न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् दीर्घकालं यावत् पूर्व-विचारण-निरोधः विना-विचारणं दण्डरूपेण परिवर्तयितुं न शक्नोति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् द्वौ अपि अपीलीयौ पूर्वमेव समान-तथ्यात्मक-आधार-युक्तयोः सम्बद्ध-कार्यवाहिषु जामिनं दत्तवन्तः इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् विशाल-अभिलेखस्य (20,000 पृष्ठानि), अभियुक्तानां/साक्षिनां च सङ्ख्यायाः कारणात् विचारणस्य महत्त्वपूर्णः समयः भवितुम् अर्हति इति।
• आदेशः'अप्रस्तुतः'इति अङ्कितः अस्ति।