न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः न्यायालये वा न्यायाधिकरणे वा निवेदनानि निर्देशरूपेण मन्यन्ते।
प्रकरणं एका विवादेन सम्बद्धम् अस्ति यत्र सर्वोच्चन्यायालयः अवदत् यत् राष्ट्रिय-कम्पनी-विधि-अपीलीय-न्यायाधिकरणं (एन्. सि. एल्. ए. टि.) न्यायालयस्य अनुरोधानुसारं निर्दिष्ट-दिने प्रकरणस्य श्रवणं कर्तुं असफलम् अभवत्, येन निर्देशः प्राप्तः यत् एतादृशाः अनुरोधाः...
प्रकरणं एका विवादेन सम्बद्धम् अस्ति यत्र सर्वोच्चन्यायालयः अवदत् यत् राष्ट्रिय-कम्पनी-विधि-अपीलीय-न्यायाधिकरणं (एन्. सि. एल्. ए. टि.) न्यायालयस्य अनुरोधानुसारं निर्दिष्ट-दिने कस्यापि विषयस्य श्रवणम् कर्तुं असफलम् अभवत्, येन निर्देशः प्राप्तः यत् एतादृशाः अनुरोधाः बाध्यकारी-आदेशरूपेण मन्यन्ते इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-सोना बन्साल्; प्रत्यर्थीः वशिष्ठकुमारगोयल् & ओर्स्; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला, माननीयः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- सर्वोच्चन्यायालयेन न्यायालयं वा न्यायाधिकरणं वा प्रति कृतस्य कस्यापि अनुरोधस्य विषये निर्देशरूपेण विचारः अवश्यः भवेत्, अवलंबनस्य विषये गम्भीरतया विचारः भविष्यति इति न्यायालयः अवदत्।
- न्यायालयः अनुरोधानुसारं एन. सी. एल्. ए. टी. इत्यस्य <ऐ. डी. 1> इत्यत्र विषयस्य श्रवणस्य विफलतायाः विषये विक्षोभं व्यक्तवान्।
- एन. सी. एल्. ए. टी. इत्यस्मै सूचना दत्ता, यत् <ऐ. डी. 1> इत्यत्र प्रत्यर्पणीयम् आसीत्, यस्मिन् पूर्व आदेशस्य अवसरे अपि केन विषयस्य श्रवणम् न अभवत् इति स्पष्टीकरणम् आवश्यकम् आसीत्।
- अन्य-सेवा-पद्धत्यः अतिरिक्तं दस्ती-सेवायाः अनुमतिः आसीत्।
- एतदतिरिच्य ऋणदातृ-समित्याः (सी. ओ. सी.) गठनं स्थगितम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् एन्. सी. एल्. टी. इत्यनेन धारा 7 ऐ. बी. सी. आवेदनं स्वीकृतम् आसीत्, परन्तु एन्. सी. एल्. ए. टी. इत्यनेन अद्यापि मुख्यविषयं न श्रुतम्।
- एन्. सि. एल्. ए. टि. इत्यनेन निश्चिता अग्रिमदिनाङ्कः <ऐ. डि. 1> इति कथ्यते।
- न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् एन. सी. एल्. ए. टी. प्रति तस्य पूर्वस्य'आन्तरिक-अनुरोधः'इत्यस्य उद्देश्यं <ऐ. डी. 1> इत्यत्र विषयस्य श्रवणम् सुनिश्चितं कर्तुं आसीत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 29 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।