केरलस्य सर्वोच्चन्यायालयेन बलात्कारस्य द्विविवाहस्य च प्रकरणस्य स्थगनं स्वीकृतम्।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् वैवाहिक-स्थित्याः कथित-गलत-निरूपणस्य आधारेण बलात्करणं, वञ्चनं, द्विविवाहं च इति आरोपः आपराधिक-कार्यवाहिनां अनुवर्तनं समर्थयितुं पर्याप्तं सामग्रीं प्रकटयति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः सन्तोषकुमारः एन. पी.; प्रत्यर्थीः-राज्यः (स्टेषन्-हौस्-अधिकारिणः, कादिरूर्-आरक्षकः) तथा प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2 (अभियोगकर्ता); पीठः न्यायमूर्तिः नागरत्नः।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• आपराधिक-अपील्-कृते अनुमतिः दीयते।
• न्यायालयेन एफ़. ऐ. आर्.-प्रकटीकरणानि कार्यवाहिनां अनुवर्तनं समर्थयन्ति वा अथवा अपीलकर्ता सी. आर्. पी. सी. इत्यस्य धारा 227 इत्यस्य अन्तर्गतं दोषमुक्तिं कर्तुं उत्तरदायीः अस्ति वा इति प्रश्नम् निर्मितम्।
• न्यायालयः प्रथमदृष्ट्या प्रकरणस्य अन्वेषणस्य सीमित-प्रयोजनार्थं साक्ष्यस्य परिशोधनस्य, तौल्यस्य च अधिकारस्य विषये उदाहरणानि (प्रफुल्लकुमारसमल्, सज्जन्कुमारः च) उद्धृतवान्।
• अपील् इत्यस्य योग्यतायाः आधारेण अन्तिम-निर्णयस्य अथवा परिचालन-आदेशस्य कथनात् पूर्वं प्रदत्त-पाठः समाप्तः भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• नैय्यल्यः पुरमेव सुचन जारी कृतिः, 18.07.2025 इतायतर् विचारण्-नैय्यल्ये (S. C. No.371/2013) आग्रे कार्ववाहिनान् साथ्गन्म् आदात्।
• उच्चन्यायालयः पूर्वमेव विचारणन्यायालयस्य प्रथमदृष्टया प्रकरणस्य निष्कर्षं समर्थयत्, यत् वैवाहिक-स्थित्याः विषये तथ्यस्य भ्रान्तिना दत्तः सहमतिः आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 376 इत्यस्य अन्तर्गतः बलात्कारः इति।
• अपीलीयः तर्कं कृतवान् यत् सम्बन्धः सहमति-युक्तः आसीत् तथा च अभियोगकर्ता स्वस्य पूर्वविवाहस्य विषये ज्ञातः आसीत् इति, प्रत्यर्थी वादयत् यत् अपीलीयः वैधविवाहस्य विश्वासं प्रावर्तयत् इति।