सर्वोच्चन्यायालयेन भ्रष्टाचारस्य अभियुक्तस्य कर्नाटकस्य एस्. पि. इत्यस्य अग्रिम-जामिनं निरस्तम्।

सर्वोच्चन्यायालयेन समीक्षा कृता यत् प्रत्यर्थीः पदमर्यादा, आरोपानां स्वरूपं च दृष्ट्वा उच्चन्यायालयः एतत् आश्वस्तिम् प्रददात् वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-कर्नाटक-लोकायुक्ता-आरक्षकः, बेङ्गलूरु-मण्डलम्; प्रतिवादीः श्रीनाथ-जोशी-महादेवः, ऐ. पि. एस्.; पीठः न्यायमूर्तिः सञ्जय्-कुमारः, न्यायमूर्तिः सञ्जीव्-सचदेवः च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• उच्चन्यायालयेन प्रत्यर्थीः अग्रिम-जामिनं प्रदातुं प्रदत्तं आदेशं निरस्तं करोतु।
• आदेशस्य दिनाङ्कात् सप्ताहत्रयं यावत् प्रत्यर्थी आत्मसमर्पणं कर्तुम् निर्देशयतु।
• तत्पश्चात् प्रत्यर्थीम् समुचित-मञ्चस्य समक्षं विधि-अनुसारं नियमितं प्रतिभूति-आवेदनं कर्तुं अनुमन्यताम्।
• अपीलं कर्तुं अनुमन्यताम्।
• कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणं करोतु।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् प्रतिवादी, आरक्षक-अधीक्षकरूपेण समवस्त्रधारि-सेवायाः सदस्यः इति कारणात्, बन्धने शङ्कायाः विषये सामान्येन सह समानतां प्राप्तुं न शक्नोति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् अभियोजनपक्षेन सङ्गृहीतानां सामग्रीनां दृष्ट्या उच्चन्यायालयः अभिरक्षा-पूछताछस्य सम्भावनां पूर्वनिश्चितुं न्यायोचितः नासीत् इति।
• प्रत्यर्थीतः गृहीताः द्वौ मोबैल्-फोन्स्-ह्यांड्सॆट् इत्येतौ विकृतौ क्षतिग्रस्ताः च इति ज्ञातौ, तथा च उच्चन्यायालयेन आश्वस्तिम् अददात् समये तेषां फोरेंसिक्-परीक्षण-प्रतिवेदनं प्रतीक्षते स्म।