Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः

सर्वोच्चन्यायालयस्य, उच्चन्यायालयस्य, न्यायाधिकरणस्य च निर्णयः आदेशः च 564 कथाः

पृष्ठं 3

  1. सर्वोच्चन्यायालयः

    पुनः परीक्षणस्य निराकरणे मध्यप्रदेशस्य औषध-आपूर्तिकर्तुः कालोसूचीः सर्वोच्चन्यायालयेन निरस्तः।

    एतत् प्रकरणं औषध-आपूर्तिकर्तुः (मेसर्स् जे. पी. ई. ड्रग्स्) सम्बद्धम् अस्ति, यः मध्यप्रदेशराज्येन औषध-आपूर्त्यर्थं तस्य कालोसूचीं निषेधं च प्रतिध्वनितवान्।

  2. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन ए. पी.-अभ्यर्थिनां <ऐ. डि. 1> अवरुद्धस्य हिंसायाः विषये प्रकरणस्य विचारणम् अभवत्।

    अयं प्रकरणः युवा जन-श्रमिक-रितु-काङ्ग्रेस्-पक्षस्य, कथित-हिंसायाः विषये तस्य रिट्-याचनायाः निराकरणं प्रतिध्वनितस्य याचनायाः विषये अस्ति।

  3. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन पिनारायी विजयन् इत्यस्मै एफ्. ऐ. आर्. आदेशस्य विरोधार्थं अधिकारः दत्तः।

    अयं प्रकरणः पिनारायी विजयन् इत्यनेन सह पूर्वजनसेवकाणां, उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनितुं, उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनितुं, अधिकारस्य (अपीलस्य अधिकारस्य) विषये अस्ति।

  4. सर्वोच्चन्यायालयः

    ट्रान्सजेण्डर्-शिक्षकं शक्तिहीन-समितिं प्रति निर्देशयितुं सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य दोषः।

    प्रकरणं ट्रान्सजेण्डर्-अभ्यर्थिनः आवेदनस्य विषये अस्ति यत् पृथक् रिक्तता-अधिसूचनानां अभावं, अर्हता-शिथिलतां च...

  5. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयस्य मार्ग-दुर्घटना-क्षतिपूर्तिकार्यक्रमस्य प्रचारार्थं केन्द्राय निर्देशः

    अयं विषयः मार्ग-दुर्घटना-पीडितानां विषये सार्वजनिक-हित-याचिका (पि. ऐ. एल्.) सम्बद्धः अस्ति, विशेषतः पूर्ववर्तिनां अनुपालनां प्रति निवर्त्यताम्।

  6. सर्वोच्चन्यायालयः

    उच्चन्यायालयेन लांचप्रार्थनाय अभियुक्तस्य आयकर-अधिकारिणः जामिनः स्वीकृतः।

    अयं प्रकरणः केन्द्रीय-अन्वेषण-ब्यूरो (सि. बि. ऐ.) इत्यनेन, एका निजी-अभियोगिका च, उच्चन्यायालयस्य विरुद्धं, द्वयोः आपराधिक-अपील् इत्येतयोः विषये अस्ति।

  7. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः लेटर्स् पेटेण्ट्-बेञ्च् इत्येतं एकपीठस्य निर्णयेषु हस्तक्षेपं कर्तुं निषेधयति।

    पेरियार्-विश्वविद्यालयात् उप-कुलसचिवस्य निष्कासनस्य विषये, मद्रास्-उच्चन्यायालयस्य लेटर्स्-पेटेण्ट्-बेञ्च् इत्यस्य निष्कासनस्य विषये च विवादः अस्ति।

  8. सर्वोच्चन्यायालयः

    केरल-उच्चन्यायालयः सर्वोच्चन्यायालयस्य गज-पञ्जीकरणस्य समयसीमायाः विस्तारं निषेधयति।

    केरल-कैप्टिव्-एलिफेण्ट्-नियमस्य अन्तर्गतं स्वस्य मन्दिरस्य पञ्जीकरणार्थं न्यायालयस्य आदेशं याचयन् मन्दिरस्य न्यासीभिः कृतस्य याचनायाः विषये एतत् प्रकरणम् अस्ति, येन...

  9. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः निर्वाचकः मिथ्या-निर्वाचन-प्रतिज्ञापत्राणां कृते निजी-अभियोगान् कर्तुं शक्नोति।

    एतत् प्रकरणं चिन्तयति यत् कश्चन निजी-व्यक्तिः (मतदारः) निर्वाचित-अभ्यर्थिनः विरुद्धम् मिथ्या-प्रकटीकरणार्थं आपराधिक-अभियोगं कर्तुं शक्नोति वा इति।

  10. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः आपराधिक-प्रकरणं निराकृतवान्, विवादः विशुद्धतया संविदात्मकः इति ज्ञातवान्।

    एतत् प्रकरणं इन्द्रोनील् गोहो इत्यनेन गुवाहाटी-उच्चन्यायालयस्य वञ्चना-अपराध-प्रक्रियाम् निरस्तुं अस्वीकृतस्य विरुद्धम् आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति।

  11. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः बाल-शोषण-सामग्रीं निष्कासयितुं राष्ट्रिय-दत्तांशसंग्रहस्य आदेशम् अददात्।

    बाल-यौन-व्यवहारस्य निरन्तर-प्रसारस्य विषये सर्वोच्चन्यायालये जस्ट् रैट्स् फ़ार् चिल्ड्रन् अलायन्स् इत्यस्य आवेदनस्य विषये अयं प्रकरणः अस्ति।

  12. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य जामिन-प्रकरणे फोरम-शापिङ्ग् इत्यस्य निर्णयः कृतः।

    अस्मिन् प्रकरणे महम्मद् कम्रान् (प्रत्यर्थी) इत्यस्मै जामिनं ददत्यः उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं वरिष्ठ-गुप्तचर-अधिकारिणा (अपीलीयः) चुनौतीः अन्तर्भवति।

  13. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन विभिन्नेषु स्थानेषु प्रकरणानां संयुक्त-विचारणस्य निषेधः।

    अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यस्मिन् द्वयोः पृथक्-आपराधिक-प्रकरणयोः (सत्र-विचारणस्य, सत्र-विचारणस्य च) एकीकरणस्य निर्देशः आसीत्।

  14. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशः-बिड्-निराकरणे विकृतिः ज्ञात्वा रेल्वे-अनुबन्ध-पुरस्कारस्य आदेशः

    प्रकरणं विवादस्य विषये अस्ति यत्र रेल्वे-ई. पी. सी. परियोजनायाः कृते अपीलकर्तुः प्रस्तावः निराकृतः आसीत् यतः ते भौतिकरूपेण मूलम् न समर्पयन्।

  15. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य हुक्का-निषेधस्य विषये <ऐ. डि. 1> इत्यस्य विचारणायाः निर्णयः कृतः।

    अस्मिन् प्रकरणे उपाहारगृहेषु हुक्का-बार्-इत्येतान् निषेधितस्य अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रति आव्हानार्थं विशेष-अनुमति-आवेदनम् अन्तर्भवति।

  16. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः-देवालयस्य भूमिः राज्यं ग्रहीतुं न शक्नोति, केवलं संरक्षकः एव।

    तमिळुनाडु-राज्यस्य सर्वकारः अस्थायी-न्यासी-पक्षात् मन्दिर-भूमि-उपहारं स्वीकर्तुं शक्नोति वा इति प्रकरणं चिन्तयति, यस्य मुख्यः विषयः अस्ति यदि...

  17. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः एकसप्ताहाभ्यन्तरे'गोल्डन् अवर्'राहत-योजना आरभत इति आदेशं दत्तवान्।

    अयं विषयः मार्गसुरक्षायाः तथा मोटारु-यानस्य दावानां विषये जनहित-व्याज्येन सम्बद्धः अस्ति, यत्र न्यायालयः मार्गसुरक्षायाः कार्यान्वयनं न कर्तुम् अभिसंबोधनम् अकरोत्।

  18. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन सि. बि. ऐ. प्रकरणस्य वर्षद्वयानन्तरं सन्दीप् घोषस्य जामिनं स्वीकृतम्।

    एतत् प्रकरणं पूर्वप्राचार्यस्य सन्दीप् घोषस्य विषये अस्ति, यः सर्वोच्चन्यायालयात् जामिनं याचयति स्म, यदा तस्य जामिन-आवेदनानि विशेष-सि. बि. ऐ. इत्यनेन निराकृतानि आसन्।

  19. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः-हिन्दु-अन्यमतं प्रति धर्मान्तरिताः पश्चादगामी आरक्षणं न ग्रहीतुं शक्नुवन्ति।

    हिन्दुधर्मात् इस्लाम्-मतं प्रति परिवर्तितः व्यक्तिः पश्चादगामीवर्गस्य मुस्लिम्-आरक्षणस्य लाभान् स्व... इत्यस्य आधारेण ग्रहीतुं शक्नोति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।

  20. सर्वोच्चन्यायालयः

    अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य पुनरावर्तित-अपराधिभ्यः परिवीक्षा-अनुमतिः सर्वोच्चन्यायालयेन निन्दिता।

    अयं प्रकरणः अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं पीडितायाः भ्रात्रेण दाखिलः आपराधिक-अपील्-सम्बद्धः अस्ति, यस्मिन् अभियुक्तद्वयं व्यक्तिं...

  21. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः 1959 तमे वर्षे स्थिते भूमौ उपहारपत्रम् निराकृतवान्।

    अयं प्रकरणः कर्कल्पहाड्-ग्रामे भूमिं प्रति विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र अपीलकर्तारः 2007 तमे वर्षे प्रत्यर्थीद्वारा निष्पादितं उपहारपत्रम् उद्दिश्य वादम् अकुर्वन्।

  22. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन न्यायाधीशाः, सहमतिः विना, रक्षिताः प्रौढाः महिलाः अन्वेष्टुं आदेशः दत्तः।

    अयं विषयः सर्वोच्चन्यायालयस्य'पीडित-संरक्षण-योजना'इत्यस्य कार्यान्वयनस्य विषये अस्ति यत् महिलानां बालकानां च व्यापारस्य विषये...

  23. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन मासिकस्य स्वच्छतायाः विषये प्रतिक्रियावादी-राज्यानां विरुद्धम् अवमानस्य चेतावनीः दत्ता।

    अयं विषयः अनुच्छेदः 21 इत्यस्य अन्तर्गतं मासिक-स्वच्छतां मूलभूत-अधिकाररूपेण घोषयमानस्य पूर्वस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य कार्यान्वयनं प्रति चिन्तयति।

  24. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन येस्-ब्याङ्क्-ए. टि.-1 बन्धपत्रस्य रैट्-डौन्-वैधतायाः समीक्षाः।

    अयं प्रकरणः यस-ब्याङ्क्-लिमिटेड् इत्यस्य अतिरिक्त-स्तर-1 (ए. टी.-1) बाण्ड् इत्यस्य लेखनस्य प्रशासकस्य निर्णयस्य वैधतया सम्बद्धः अस्ति।

  25. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन सञ्जय्-रौत् इत्येनं सी. जे. ऐ., न्यायाधीशाः च विरुद्धम् व्याख्यां कर्तुम् आदिष्टम्।

    सर्वोच्चन्यायालयः यूनियन् आफ्... इत्यस्य विरुद्धं विभिन्नेभ्यः याचकैः दाखिलानां रिट्-याचिकाः, आपराधिक-रिट्-पत्राणि, अवमानना-याचिकाः च शुनयति।

  26. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन पत्रकारस्य पूर्व-दुर्घटना-दत्तांशम् अपेक्षमाणस्य यू. पी. आरक्षक-सूचनाः निरस्तः।

    अयं प्रकरणः पत्रकारस्य अभिषेक-उपाध्यायस्य विषये अस्ति, यः तस्य विरुद्धं रोड-रेज्-घटनायाः कृते पञ्जीकृतं एफ्. ऐ. आर्. निरस्तुं, आरक्षकाणां प्रतिरोधं कर्तुं च प्रार्थयति।

  27. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः अन्तः-न्यायालयस्य अवमानना-अपील्-प्रकरणं बृहत्तरपीठं प्रति निर्देशयति।

    उच्चन्यायालयस्य एकल-न्यायाधीशेन अवमानना-आवेदनस्य माध्यमेन प्रदत्तस्य अन्तरीम-आदेशस्य विरुद्धं विशेष-अपीलम् अस्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।

  28. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयः यदि सार्वजनिक-राजकोषस्य आश्वस्तिः अपेक्षितः तर्हि राज्यं पक्षकारः भवेत्।

    अयं प्रकरणः प्राध्यापकस्य कार्यस्य समाप्तिविषये विवादस्य विषये, तदनन्तरं उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य च विषये, यत् तस्य सेवायां समावेशनस्य निर्देशं करोति।

  29. सर्वोच्चन्यायालयः

    सर्वोच्चन्यायालयेन नियुक्तेः अस्पष्टता अभ्यर्थिनः अनुकूलः भवितुम् अर्हति इति निर्णयः कृतः।

    अयं प्रकरणः ग्रन्थागारिकपदस्य कृते अभ्यर्थेः योग्यतां विषये विवादम् उद्दिश्य अस्ति, विशेषतया यत् ग्रन्थागारिकपदस्य अनुसरणकाले प्राप्तः अनुभवः अस्ति वा इति।

  30. सर्वोच्चन्यायालयः

    पश्चिमबङ्गालस्य महाविद्यालयेषु मध्य-पाठ्यक्रम-शुल्कवृद्धिं सर्वोच्चन्यायालयः निषेधयति।

    पश्चिमबङ्गालस्य स्व-वित्तपोषण-व्यावसायिक-महाविद्यालयाः <ऐ. डि. 1> शैक्षणिकवर्षे प्रवेशितानां छात्राणां शुल्कं वर्धयितुं शक्नुवन्ति वा इति प्रकरणम् चिन्त्यते।