सर्वोच्चन्यायालयेन गोमांस-प्रकरणस्य कृते अष्टमासपर्यन्तं रक्षितस्य व्यक्तेः जामिनः स्वीकृतः।

सर्वोच्चन्यायालयेन तस्य निरन्तरतायाः कारावासस्य, अभियोजनपक्षस्य प्रकरणस्य गुणानां च समीक्षा कृता येन सः जामिन्-द्वारा मुक्तः भवेत् वा इति निर्णीयते।

कः चिन्तितः अस्ति? अस्मिन् विषये अपीलीयः मोहम्मद् आरिफ् अब्दुल् रज़क् समोल्, प्रत्यर्थी च गुजरात्-राज्यं च अन्तर्भवति। न्यायपीठे न्यायमूर्तिः अरविन्द् कुमार्, न्यायमूर्तिः विपुल् एम्. पञ्चोली च आसन्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं प्राददात्।
• न्यायालयः अपीलं स्वीकृतवान्, आक्षेपितः आदेशः निराकृतवान् च।
• न्यायालयः अपीलीयस्य नियमित-जामिन्-द्वारा विमोचनं कर्तुम् आदिशत्।
• न्यायालयः निर्देशं दत्तवान् यत् न्यायक्षेत्रीय-न्यायालयः प्रतिभूति-कृते तानि नियमाः शर्ताः च प्रावर्तयितुं शक्नोति यानि सः उचितं मन्यते।
• कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयः अष्टमासात् अधिककालं यावत् अभिरक्षायां आसीत् इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् कथितं मांसम् अपीलीयस्य गृहस्य समीपस्थात् मुक्तस्थलात् प्राप्तम् आसीत्, न तु केवलं तस्य स्वामित्वस्थात् स्थानात्।
• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयस्य पूर्वसूचनाः (समानानि पञ्च प्रकरणानि) वर्तमानस्य प्रकरणे अपराधस्य निश्चितं प्रमाणं न कल्पयन्ति इति।
• न्यायालयः स्पष्टतया अवदत् यत् सः प्रकरणस्य योग्यतां विषये किमपि मतम् न प्रकटयति इति।