न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः सर्वोच्चन्यायालयस्य'मृतजन्म'अधिनियमस्य निरीक्षणस्य उत्तरम् अपेक्षते।
अस्मिन् विषये भीम्सेन् सिङ्घ् इत्यनेन अन्यैः च, यू. पी. इत्यस्य अन्तर्गतं आरभ्यमानानां कार्यविधानान् चुनौतीयन्तः आवेदनपत्राणि सन्ति।
ग्यांस्टर्स् एण्ड् एन्टी-सोशियल्-एक्टिविटीस् (प्रिवेन्शन्) आक्ट्, 1986 इति अधिनियमः, सर्वोच्चन्यायालयस्य सद्यः प्रदत्तस्य निर्णयस्य आधारेण, अधिनियमस्य परिभाषित-अपराधानां कृते विशिष्ट-दण्ड-प्रावधानस्य अभावः अस्ति इति अवदत्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-भीमसेनसिंह-अलियास्-राजु; प्रत्यर्थीः-उत्तर-प्रदेश-राज्यतः, राजकुमारः, सचिवः, गृह-विभागः, एल्कोः, अन्यः, न्यायपीठः-आदरणीयः राजीवसिंहः, जे. (अलाहाबाद-उच्चन्यायालयः)।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः आवेदनकर्तृभ्यः, राज्यस्य कृते अतिरिक्तसर्वकारीय-अधिवक्ता (ए. जी. ए.) इत्येतैः च वादान् श्रुतवान्।
- आवेदनकर्तारः उक्तवन्तः यत् सर्वोच्चन्यायालयेन'शिवप्रताप् सिङ्घ् @चिनु बनाम यू. पी. तथा ओ. आर्. एस्. राज्यम्'(2026 एस्. सी. सी. आन्लैन् एस्. सी. 1677) इत्यस्मिन्'नुल्ला पोना सैन् लेग्'इत्यस्य सिद्धान्तं प्रयुज्यते, तथा च अधिनियमस्य धारा 2'गङ्ग्'तथा'गङ्ग्स्टर्'इत्येतयोः व्याख्यां करोति, यदा च धारा 3 दण्डं विहितं करोति, परन्तु अधिनियमः विशेषतया अपराधरूपेण वर्णितानां क्रियां दण्डयति इति न।
- पूर्वमेव पृथक् पृथक् आरोपपत्रैः आच्छादितेषु आपराधिकक्रियाकलापानां कृते ग्यांस्टर्स्-अधिनियमस्य अन्तर्गतं व्यक्तिं प्रति अभियोजनं भारतस्य संविधानस्य अनुच्छेदस्य 20 इत्यस्य उल्लंघनम् इति आवेदनकर्तारः तर्कयन्।
- अभिलेखे सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य आवेदनकर्तृणां निवेदनानि, अंशानि च अभिलेखितानि सन्ति, परन्तु अस्मिन् विशिष्टग्रन्थे अलहाबाद्-उच्चन्यायालयेन प्रदत्तस्य अन्तिम-आदेशस्य, उपशमनस्य, अथवा अग्रिम-दिनाङ्कस्य वा उल्लेखः नास्ति।
अपि च दस्तावेजे।
- अयं ग्रन्थः अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य (2026 तमस्य वर्षस्य आवेदनस्य यू/एस् 528 बी. एन्. एस्. एस्. सङ्ख्या 6109) अंशः अस्ति यस्मिन् सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य चर्चा अस्ति।
- पाठे उद्धृतः सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः उद्घाटयति यत् यू. पी. अधिनियमः नियमः च अधिनियमस्य आधारेण प्रचलन्ति यत् अधिनियमस्य अपराधस्य विशेषरूपेण व्यवस्था अस्ति, यस्य अनुपस्थितिः न्यायालयेन अवदत् इति।
- अस्मिन् ग्रन्थे यू. पी.-ग्यांस्टर्स्-अधिनियमस्य धारा 2 तथा 3 इत्येतयोः, तथा च सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य निर्देशानुसारं नियम 3 तथा 4 इत्येतयोः विस्तृतानि अंशानि सन्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 30 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।