सर्वोच्चन्यायालयः उच्चन्यायालयः विचारणन्यायालयाय नियमित-जामिन-शर्तानि निर्दिशितुं न शक्नोति।

सर्वोच्चन्यायालयेन परीक्षणं कृतम् यत् उच्चन्यायालयस्य विचारणन्यायालयस्य कृते नियमित-जामिनस्य नियमान् निर्देष्टुं अधिकारिता अस्ति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः जगन्नाथ-मण्डङ्गी (अभियोगकर्ता); प्रत्यर्थीः ओडिशा-राज्य-निजी-प्रत्यर्थी (अभियुक्त); पीठः न्यायमूर्तिः सञ्जय्-कुमारः, न्यायमूर्तिः सञ्जीव्-सचदेवः च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• नियमित-प्रतिभूति-अनुदानस्य विषये, तस्य विशिष्ट-शर्तानां च विषये, उच्चन्यायालयस्य विचारण-न्यायालयस्य निर्देशान् अपसारयतु।
• उच्चन्यायालयेन प्रत्यर्थिनां अग्रिम-जामिनस्य प्रार्थनां निराकृतम् इति दृढीकृतम्।
• रायगडा-नगरस्य उपविभागीय-न्यायिक-दंडाधिकारिणः 30.01.2026 इति दिनाङ्कस्य आदेशं अपसारयतु, यः प्रत्यर्थीनां जामिनं प्रददात्।
• उत्तरदातृभ्यः सप्ताहद्वये आत्मसमर्पणं कर्तुम् आदिशत्।
• उत्तरदातृभिः प्रदत्तानि प्रतिभूतिपत्राणि, प्रतिभूतिपत्राणि च निष्कासिताः।
• प्रक्रियायाः दुरुपयोगरूपेण उत्तरदातृभिः दाखिलानि सम्बद्धानि विशेष-अनुमति-याचिकाः निराकृतानि।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः दण्डप्रक्रिया-संहिता, 1973 इत्यस्य धारा 438 इत्यस्य अन्तर्गतं स्वस्य अधिकारक्षेत्रम् अतिक्रमयत्, नियमित-जामिन-आवेदनानां निर्णयार्थं विचारण-न्यायालयस्य विवेकं अपहृत्य।
• न्यायालयेन अग्रिम-जामिनस्य विषये उच्चन्यायालयस्य अभिप्रायं प्रतिध्वनितुं प्रत्यर्थिनां प्रयत्नम्, तस्मिन् एव आदेशस्य अन्तर्गतं प्रदत्तस्य नियमित-जामिनस्य पूर्वमेव लाभं प्राप्य, प्रक्रियायाः दुरुपयोगः इति वर्णितम्।