अभियुक्तस्य 14 मासाणां विचारणाविहीनस्य अन्ते सर्वोच्चन्यायालयः अन्तरीम-जामिनं प्रददाति।

इदं प्रकरणं देवकुमार-पास्वान्-वर्येण, सद्यः एव जामिनं दत्तस्य सह-अभियुक्तस्य अपेक्षया सः उत्तमस्थाने अस्ति इति तर्कयन्, तथा च सः प्रायः 14 मासपर्यन्तं विचारणन्यायालयस्य समक्षं किमर्थं उपस्थापितं न अभवत् इति प्रश्निं कृत्वा, अन्तरीम-जामिनं याचनां याचनायाः विषये अस्ति, येन कथितरूपेण आरोपानां निर्माणे अवरोधः अभवत्।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-देवकुमार-पास्वान्; प्रत्यर्थीः बिहारराज्यम्; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः दीपङ्कर-दत्तः, माननीयः न्यायमूर्तिः शील-नागु च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• विचारणन्यायालयेन आरोपितानां शर्तानां अध्यधीनम्, अग्रिम-विचारणपर्यन्तं प्रचाल्यमानः, अन्तरीम-जामिने याचिकाकर्तुः विमोचनं कर्तुं निर्देशः दत्तः।
• विचारणन्यायालयस्य समक्षं याचिकाकर्तुः प्रस्तुतं न कर्तुं वास्तविकं कारणं विवरणं कृत्वा सर्वोच्चन्यायालयं प्रति प्रतिवेदनं समर्पयितुं अन्वेषक-अधिकारिणः आदिशत्।
• उच्चन्यायालयस्य महापंजीयकस्य अपेक्षा आसीत् यत् सः उत्पादन-रहित-विषयस्य विषये प्रासङ्गिक-विचारण-न्यायालयात् प्रतिवेदनं प्राप्नुयात्, यत् 2026 तमस्य वर्षस्य नवेम्बर्-मासस्य 15 दिनाङ्कपर्यन्तं सील्ड्-कवर्-मध्ये स्थापयेत् इति।
• 2026 तमे वर्षे नवेम्बर्-मासस्य 17 दिनाङ्के विशेष-अनुमति-याचनायाः पुनः सूचीकरणं कृतम्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् याचिकाकर्ता प्रायः 14 मासपर्यन्तं (10 मे 2025 तः 29 जुलै 2025 पर्यन्तं) विचारणन्यायालयस्य समक्षं न उपस्थापितः इति।
• न्यायालयः अवदत् यत्, एतस्मात् कारणात् आरोपान् निर्मातुं न शक्यते इति प्रतिज्ञापत्रं सत्सु अपि, विचारणन्यायालयेन याचिकाकर्ता उपस्थापयितुं न आवश्यकम् आसीत् इति।
• 2026 तमे वर्षे मे-मासस्य 13 दिनाङ्के उच्चन्यायालयेन जामिनं दत्तस्य सह-अभियुक्तस्य सञ्जय्-सिङ्घ्-भोक्तायाः अपेक्षया याचिकाकर्ता उत्तम-स्थितौ अस्ति इति मतस्य आधारेण अन्तरीम-जामिनः दत्तः अस्ति।