सर्वोच्चन्यायालयः न्यायालयाः उत्तरस्य की-शुद्धता अनुमन्यन्ते, केवलं'स्पष्टतया च'मध्ये हस्तक्षेपं कुर्वन्ति...
अस्मिन् प्रकरणे उत्तर-प्रदेश-अधीनस्थ-सेवा-चयन-आयोगस्य लिखितपरीक्षायाः उत्तर-की-कृते, विशेषतः आयोगस्य विकल्पस्य'बी'इत्यस्य चयनस्य विरुद्धं, ऐतिहासिक-पुस्तकानां, तेषां लेखकाणां च विषये प्रश्नस्य कृते'सी'इति विकल्पः सम्यक् उत्तरम् इति मन्यते वा इति विषये, चुनौतीः अन्तर्भवति।
अपीलकर्ताः उत्तरप्रदेश-अधीनस्थ-सेवा-चयन-आयोगः; प्रतिवादीः अशोक-यादवः ओ. आर्. एस्.; पीठः पाठे विनिर्दिष्टं नास्ति।
- न्यायालयः अवदत् यत् न्यायालयाः उत्तर-की इत्यस्य यथार्थतां अनुमन्यन्ते तथा च केवलं तदा एव हस्तक्षेपं करिष्यन्ति यदा त्रुटिः'स्पष्टः स्पष्टः च'भवति।
- उच्चन्यायालयस्य आदेशेन समीक्षा-याचनायाः अनुमतिः, आयोगाय'सी'विकल्पस्य कृते एकं अङ्कं दातुं निर्देशः च निराकृतः।
- न्यायालयः रणविजयसिङ्घः बनाम यू. पी. राज्यम् (2018) 2 एस्. सी. सी. 357 इति उद्धृत्य उक्तवान् यत् न्यायालयाः प्रमुखानां उत्तरानां यथार्थतां अनुमन्यन्ते, तथा च त्रुट्याः स्पष्ट-साक्ष्या विना उत्तरपत्राणां पुनर्मूल्यांकनं न करिष्यन्ति इति।
- न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् यावत्'स्पष्टः स्पष्टः च'त्रुटिः न भवति तावत् न्यायालयः परीक्षा-परिणामेषु हस्तक्षेपं न कर्तुम् अर्हन्ति, तथा च सन्देहस्य सन्दर्भे परीक्षा-प्राधिकरणं प्रति लाभः प्राप्नुयात् इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-15
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | न्यायालयाः उत्तर-की इत्यस्य शुद्धता अनुमन्यन्ते, यदि त्रुटिः'स्पष्टः स्पष्टः च'भवति तर्हि एव हस्तक्षेपः भवेत्ः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |