कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

सर्वोच्चन्यायालयः सर्फेसी अधिनियमः ऋण-प्रकरणस्य डी. आर्. टी. आदेशं अधिरोहिष्यति।

अस्मिन् प्रकरणे सार्फेसी-अधिनियमस्य कार्यवाहिनां आह्वानं प्रतिध्वनिं कुर्वती रिट्-याचिका अन्तर्भवति, यद्यपि समानस्य ऋणस्य कृते डी. आर्. टी-प्रकरणस्य पूर्व-आदेशः पारितः आसीत्, यत् कार्यस्य कारणम् आदेशेन सह विलीनं भवति तथा च रेस्-जुडिकाटा च प्रयुज्यते इति तर्कयति।

याचिकाकर्ता-के. के. प्रवीणः; प्रतिवादीः जे. एम्. वित्तीय-परिसम्पत्ति-पुनर्निर्माण-कम्पनी पी. लि. & ओ. आर्. एस्.; पीठः-माननीया न्यायमूर्तिः बी. वी. नागरत्ना, माननीया न्यायमूर्तिः आर. महादेवन् च।

  • रिट याचिका खारिज
  • सर्फेसी अधिनियम, 2002 इत्यस्य धारा 35 अन्यविधिं अतिक्रमयति।
  • सर्फेसी-अधिनियमस्य उपविधाः डी. आर्. टी.-प्रकरणे पारितस्य आदेशस्य उपरि सन्ति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-09-15
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामसमान-ऋणस्य कृते डी. आर्. टी. ओ. ए. मध्ये पूर्व-आदेशः पारितः सत्सु अपि सर्फेसी-कार्यवाहिनः प्रावर्तयितुं शक्यन्तेः सर्वोच्चन्यायालयः
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्या
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)