न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
अभियोजनस्य दुर्बलप्रमाणस्य कारणात् सर्वोच्चन्यायालयेन द्वे हत्या-दोषिनः दोषमुक्ताः अभवन्।
सर्वोच्चन्यायालयेन, जलनिर्गमनस्य अवरोधस्य विवादात् उद्भूतानां हत्यायाः, शस्त्रसम्बद्धानां अपराधाणां च कृते द्वयोः अपीलीयानां दोषसिद्धेः समीक्षा कृता, अन्ततः अभियोजनपक्षस्य साक्ष्यस्य विषये महत्त्वपूर्ण-शङ्कायाः कारणात् ते दोषमुक्ताः अभवन् तथा च...
सर्वोच्चन्यायालयेन, जलनिर्गमनस्य अवरोधस्य विवादात् उद्भूतानां हत्यायाः, शस्त्रसम्बद्धानां अपराधाणां च कृते द्वयोः अपीलीयानां दोषसिद्धेः समीक्षा कृता, अन्ते अभियोजनपक्षस्य साक्ष्यस्य अन्वेषणस्य च विषये महत्त्वपूर्णस्य शङ्कायाः कारणात् ते दोषमुक्ताः अभवन्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः अशोक उपाध्यायः तथा अन्यः; प्रतिवादीः बिहारराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन अपीलकर्तौ द्वौ निर्दोषौ घोषिताः।
- न्यायालयेन ज्ञातम् यत् अभियोजनपक्षस्य साक्ष्यं न केवलं अपराधस्य परिकल्पना प्रति प्रेरयति, अपि च निर्दोषतायाः युक्तियुक्तः परिकल्पना च अस्ति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रत्यक्षसाक्षिनः मुख्यतया मृतस्य निकटवर्तिनः आसन्, तेषां साक्ष्ये च विसङ्गताः आसन् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् शस्त्राणां पुनःप्राप्तिः, दृश्य-मानचित्रं निर्मातुं, अथवा आग्नेयास्त्र-अनुज्ञापत्रं निर्मातुं च विफलतया सह अन्वेषणं निष्फलम् आसीत् इति।
- न्यायालयेन, मृतः 3 तः 6 घण्टाः यावत् जीवितुं शक्नोति इति चिकित्सासूचनाः सूचयन् अपि, शवस्य चिकित्सालयस्य अपेक्षया आरक्षकस्थानकं प्रति नेतुं सन्देहजनकं आचरणम् उद्घाटितम्।
अपि च दस्तावेजे।
- अयं निर्णयः'निवेदने अयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
- न्यायालयः निर्दोषतायाः परिकल्पनायाः विषये'शरद् बर्धिचन्द् सर्दा बनाम महाराष्ट्रराज्यम्'इति उदाहरणं उद्धृतवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् शवस्य स्थानस्य विषये प्रत्यक्षदर्शिनां विवरणानि (आरक्षकस्थानकं बनाम चिकित्सालयः) परस्परविरुद्धानि आसन् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् एकः अभियुक्तः'अनुज्ञापत्रयुक्तः'शस्त्रं धारयति इति अभियोजनपक्षस्य दावा शङ्काजनकः, अनुज्ञापत्रस्य उत्पादनद्वारा असमर्थितः च आसीत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 9 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।