सर्वोच्चन्यायालयेन धारा 69 बी. एन्. एस्. इत्यस्य अन्तर्गतं एफ्. ऐ. आर्. निरस्तम्, कपटपूर्णः उद्देशः न दृश्यते।

अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अभियुक्तस्य अपीलस्य विषये अस्ति, यत् विवाहस्य भग्न-प्रतिज्ञायाः आधारेण कथित-वञ्चनापूर्ण-यौन-सम्बन्धानां कृते भारतीय-न्याय-संहिता (बी. एन्. एस्.) इत्यस्य धारा 69 इत्यस्य अन्तर्गतं पञ्जीकृतं एफ्. ऐ. आर्. निरस्तुं निराकरोत्। सर्वोच्चन्यायालयः परीक्षणं कृतवान् यत् तथ्याणि कदापि प्रतिज्ञां न पूरयितुं कपट-उद्देश्यं सूचयन्ति वा वा वास्तविक-प्रतिज्ञां वा पश्चात् बाह्य-परिस्थितिभिः प्रत्याहारम् अकरोत् वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः कुनाल् रमेशभाई कल्याणी; प्रतिवादीः गुजरातराज्यं तथा अभियोगकर्ता; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला तथा के. विनोदचन्द्रन् च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तम्।
• गुजरातराज्यस्य वडोदरा-नगरस्य सयाजिगढ-आरक्षके पञ्जीकृतस्य <ऐ. डि. 1> दिनाङ्कस्य एफ़. ऐ. आर्. <ऐ. डि. 2> निरस्तम्।
• सिविल् अपील् अनुमोदितम्।
• कासु अपि प्रलंबितान् आवेदनान् निराकृतवान्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयेन ज्ञातम् यत् अभियोगः सहमति-सम्बन्धं सूचयति, अपि च अपीलकर्तुः विवाह-निराकरणं तस्य मातायाः अस्वीकृति-कारणेन आसीत् इति, यत् प्रतिज्ञां कपटस्य अपेक्षया उत्तम-उद्देश्येन कृतम् इति सूचयति।
• न्यायालयः धारा 69 बी. एन्. एस्. इतीदं बलात्कारात् पृथक् कृतवान्, यत्र आरम्भात् एव तस्य पूर्त्यर्थं विना प्रतिज्ञां क्रियते तत्र विशिष्टं कपटपूर्णं आचरणम् दण्डयति इति अवदत्।