न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः मध्यस्थता-खण्डः संयुक्त-व्यवहारेषु हस्ताक्षरं न कर्तुम् बाध्युम् अर्हति।
ऋण-करारस्य मध्यस्थता-खण्डः हस्ताक्षरं न कर्तुम् अर्हति वा इति प्रकरणं चिन्तयति (प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2) यः स्वकीय-मध्यस्थता-खण्डं न युक्तं पृथक् व्यक्तिगत-प्रतिभूतिः निष्पादयत्, तस्य सन्दर्भे...
ऋण-करारस्य मध्यस्थता-खण्डः, कौशल-प्रशिक्षण-केन्द्राणां स्थापनार्थं संमिश्र-व्यवहारस्य सन्दर्भे, स्वकीय-मध्यस्थता-खण्डं न युक्तं पृथक् व्यक्तिगत-आश्वासनं निष्पादयन्, हस्ताक्षररहितं पक्षम् (प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2) बद्धुं शक्नोति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः राष्ट्रिय-कौशल-विकास-निगमः; उत्तरदातारः-सूर्या-वैर्स्-प्रैवेट्-लिमिटेड् तथा ओ. आर्. एस्. (विशेषतः उत्तरदाता सङ्ख्या 2, कम्पनी इत्यस्य प्रबन्ध-निर्देशकः/अधिकृत-प्रतिनिधिः); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः आलोक आराधे।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
- मध्यस्थकार्यक्रमात् प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2 इत्यस्य निष्कासनस्य विषये उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य यथार्थते एव अपील् परिमिता अस्ति।
- न्यायालयेन मध्यस्थता-समाधान-अधिनियमः, 1996 इत्यस्य धारा 7 (5) इत्यस्य व्याप्तेः विश्लेषणं, मध्यस्थता-खण्डानां निगमनस्य विषये, सन्दर्भद्वारा कृतम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः एकमात्र-मध्यस्थस्य प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2 इत्यस्य निष्कासनस्य आदेशं दृढीकृतवान्, यतः ते स्वकीयक्षमतायां ऋण-अनुबन्धानां हस्ताक्षरं न कुर्वन्तः आसन्, तथा च व्यक्तिगत-प्रत्याभूतिषु मध्यस्थता-खण्डस्य अभावः आसीत् इति।
अपि च दस्तावेजे।
- अयं निर्णयः'अप्रमाणितः'इति अङ्कितः अस्ति।
- न्यायालयेन काक्स्-एण्ड्-किङ्ग्स्-लिमिटेड् इत्यस्य संविधान-खण्डपीठस्य निर्णयं उद्धृतम्, यस्मिन्'पक्षकाराणां'व्याख्यायां हस्ताक्षरं न कुर्वन्तः अन्तर्भवन्ति, तेषां आचरणं मध्यस्थता-करारद्वारा बद्धस्य सम्मतं सूचयितुं शक्नोति इति अभिनिर्णीतम्।
- न्यायालयः एम्. आर्. अभियन्तृभ्यः सिद्धान्तं निर्देशयत् यत् अन्यस्य अनुबन्धस्य सामान्य-सन्दर्भः स्वयमेव मध्यस्थता-खण्डं न समावेशयति, परन्तु मानक-प्रपत्रस्य सन्दर्भः पर्याप्तः भवेत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 12 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।