सर्वोच्चन्यायालयेन अवैध-ऋण-क्रयणस्य कृते धनस्य पुनःप्राप्तेः वादः निराकृतः।
प्रकरणं बैङ्क्-ऋणस्य क्रयणार्थं प्रदत्तस्य धनस्य पुनःप्राप्तिविषये विवादस्य विषये अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयेन निर्धारितम् यत् अन्तर्निहितः करारः अवैधः कपटपूर्णः च आसीत् इति। मूलविषयः आसीत् यत् पुनःप्राप्ति-वादः नागरिकप्रक्रिया-संहितायाः आदेशः VII नियमः 11 इत्यस्य अन्तर्गतं रक्षणयोग्यः आसीत् वा निराकृतः भवेत् वा इति।
अपीलकर्तारः पूसा श्रीकृष्णः तथा 9 अन्ये; प्रत्यर्थीः गट्टु किशनरावः तथा गट्टु इन्द्रसेना; पीठः न्यायमूर्तिः अहसानुद्दीन् अमानुल्ला तथा न्यायमूर्तिः मनमोहन।
- विरामः स्वीकृतः।
- अपीलस्य अनुमतिः अस्ति।
- सी. पी. सी. इत्यस्य आदेशः VII नियमः 11 इत्यस्य अन्तर्गतं आवेदनं अनुमन्यते।
- तेलङ्गाना-राज्यस्य पेड्डापल्ली-मण्डलस्य गोडावरिखानी-नगरस्य अतिरिक्त-मण्डल-न्यायाधीशस्य समक्षं 2018 वर्षस्य ओ. एस्. <ऐ. डी. 1. युक्तः वादः निराकृतः अस्ति।
- प्रलंबिताः आवेदनपत्राणि, यदि सन्ति, तेषां निराकरणं भवति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-11
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | अवैधप्रयोजनार्थं प्रदत्तं धनं पुनःप्राप्तुं अनुपयुक्तः वादः, ओ. VII आर्. 11 सी. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतं निराकृतः भवेत्ः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-31 |
| दस्ताबेजः | 1 |