न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ई. पी. एफ़्. दण्डस्य विवादः बृहत्तरपीठं प्रति निर्देशितः।
ई. पी. एफ़्. तथा एम्. पी. अधिनियमस्य धारा 14बी. इत्यस्य अन्तर्गतं भविष्यनिधि-निक्षेपानां विलम्बस्य दण्डः अनिवार्यः वा विवेकाधीनः वा इति प्रकरणं चिन्तयति, विशेषतः दिवाला-समाधान-योजनानां सन्दर्भे, यत्र सफल-संकल्पः...
ई. पी. एफ़्. तथा एम्. पी. अधिनियमस्य धारा 14बी. इत्यस्य अन्तर्गतं भविष्यनिधि-निक्षेपानां विलम्बस्य दण्डः अनिवार्यः वा विवेकाधीनः वा इति प्रकरणं चिन्तयति, विशेषतः दिवाला-समाधान-योजनानां सन्दर्भे यत्र सफल-समाधान-आवेदनकर्ता (एस्. आर्. ए.) एतादृशानां देयानां कृते उत्तरदायी अस्ति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-मैसर्स् केरळ इण्डस्ट्रियल् इन्फ्रास्ट्रक्चर् डेवेलप्मेण्ट् कार्पोरेशन् तथा अन्याः; प्रत्यर्थिनः-केन्द्रीय-न्यासी-मण्डलम् तथा अन्याः; न्यायपीठः-प्रदत्त-पाठे स्पष्टतया न उल्लिखितम्, यद्यपि न्यायमूर्तिः के. वी. सी.-वर्यः समन्वय-न्यायपीठस्य निर्णयस्य लेखकः इति उल्लिखितः अस्ति।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः अवदत् यत् ई. पी. एफ़्. तथा एम्. पी. अधिनियमस्य अन्तर्गतं देयधनं पूरयितुं एस्. आर्. ए. इत्यस्य दायित्वं स्पष्टम् अस्ति, यस्मिन् धारा 7 क्यू. इत्यस्य अन्तर्गतं व्याजं, धारा 14 बी. इत्यस्य अन्तर्गतं दण्डं च अन्तर्भवति।
- निर्णय-योजनां निरसितस्य एस्. ऐ. सी. ए. इत्यस्य अन्तर्गतस्य पुनर्वसन-योजनायाः सदृशम् इति दृष्ट्वा, केन्द्रीय-बोर्डः एस्. आर्. ए. द्वारा क्षतेः क्षतेः वा क्षतेः आवेदनानां विषये विचारं कर्तुं शक्नोति इति न्यायालयः अभिमतवान्।
- न्यायालयः मतम् अददात् यत् धारा 14बी, संशोधनानन्तरं अपि, परिस्थितयः दण्डात् निष्क्रमणस्य समर्थनं कुर्वन्ति वा इति निर्णययितुं अधिकारस्य विवेकं प्रददाति, एतत् अनिवार्यम् इति मतात् भिन्नम् अस्ति।
- न्यायालयेन धारा 14-बी तथा धारा 7-क्यू इत्येतयोः संशोधनपूर्वस्य तथा पश्चात् च पाठस्य विश्लेषणं कृत्वा, धारा 7-क्यू इत्यस्य अन्तर्गतं व्याजं वैधानिकं जातम् इति, धारा 14-बी दण्डस्य विषये ध्यानम् अददाति इति अवदत्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् सः प्रकरणं बृहत्तरपीठं प्रति प्रेषयति, यथा शीर्षके सूचितम् अस्ति, यद्यपि प्रदत्तः विशिष्टः आदेशः पाठः अन्तिम-निर्णयात् वा निर्देश-आदेशात् वा पूर्वं समाप्तः भवति, अंशः पूर्णतया विस्तृतः अस्ति।
- न्यायालयेन सूचितं यत् रोगग्रस्त-औद्योगिक-कम्पनी-अधिनियमः (विशेष-प्रावधानः) अधिनियमः, 1985 (एस्. ऐ. सी. ए.) इति अधिनियमः निरसितः, इदानीं न प्रचलति इति, परन्तु केन्द्रीय-बोर्डः समाधान-योजनायाः स्वरूपस्य आधारेण क्षम्यतां विचारयितुं शक्नोति इति सूचितम्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 15 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।