सर्वोच्चन्यायालयेन वेदान्तस्य दण्डस्य निराकरणस्य एस्. ए. टि. इत्यस्य आदेशस्य समीक्षा कृता।

एतत् प्रकरणं वेदांता-लिमिटेड्-संस्थायाः, तस्य निर्देशकाणां च उपरि निर्णीतान् दण्डान् निराकृतुं प्रतिभूति-अपीलीय-न्यायाधिकरणस्य (एस्. ए. टि.) निर्णयस्य विरुद्धं एस्. ई. बी. ऐ. इत्यनेन कृतस्य अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, यत् तस्य पूर्तेः उद्देश्यं विना अंश-पुनर्खरीदस्य भ्रामक-घोषणाम् अकरोत् इति आरोपितः अस्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः भारतीय-प्रतिभूति-विनिमय-मण्डलम् (सेबी); उत्तरदातारः वेदांता-लिमिटेड् तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• दस्तावेजः 2026 ऐ. एन्. एस्. सि. 978 दिनाङ्कस्य निर्णयः अस्ति।
• न्यायालयः 05.10.2023 दिनाङ्कस्य SAT इत्यस्य आदेशस्य समीक्षा करोति, यत् 19.05.2021 दिनाङ्कस्य न्यायनिर्णायक-अधिकारिणः दण्ड-आदेशं निराकृतवान्।
• वेदान्त-लिमिटेड्-संस्थायाः कृते 5.25 कोटिरूप्यकाणि, त्रयः निर्देशकाणां कृते 15 लक्षरूप्यकाणि च मूल-दण्डः आसीत्।
• आरोपेषु पी. एफ़्. यू. टी. पी. विनियमानां, पुनर्खरीद-विनियमानां च उल्लंघनम् आसीत्, यतः पुनर्खरीद-कार्यम् पूर्णं कर्तुम् अभिप्रेरणा नासीत्।
• प्रदत्ते पाठे तथ्यात्मक-म्याट्रिक्स्, प्रस्तुतीकरणानि, निर्गम-निर्धारणानि च सन्ति, परन्तु सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिम-निष्कर्षः वा कार्यात्मक-आदेशः वा न अन्तर्भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• प्रदत्तः पाठः खण्डितः अस्ति, सर्वोच्चन्यायालयेन प्रदत्तः अन्तिमः निर्णयः वा आश्वस्तिः वा न अस्ति।
• एस्. ए. टि. इत्यनेन पूर्वमेव प्रत्यर्थिनां कार्यानि कपटयुक्ताः न आसन्, सार्वजनिक-घोषणाः च भ्रामकः न आसीत् इति अभिनिर्णीतम् आसीत्।
• एस. ई. बी. ऐ. इत्यनेन तर्कः कृतः यत् उत्तरदातारः अनुकूल-व्यापार-दिनेषु पर्याप्तं क्रय-आदेशं दातुं असफलवन्तः इति, यत् वास्तविक-उद्देश्यस्य अभावं सूचयति इति।