वय-विवादात् परं सर्वोच्चन्यायालयेन पोस्को-दण्डादेशस्य समीक्षाः।
एतत् प्रकरणं पिञ्चेमलङ्गकी बरेह् इत्यनेन बलात्कारस्य आपराधिक-भीतिप्रदर्शनस्य च दोषसिद्धेः विरुद्धं आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, विशेषतः पीडितेः आयुः अप्राप्तवयस्कः इति निरूपयितुं अभियोजनपक्षस्य बाप्टिस्मल्-प्रमाणपत्रस्य अवलंबनस्य कारणात् पोस्को-अधिनियमस्य अन्तर्गतं दण्डादेशः सुस्थिरः अस्ति वा इति प्रश्निं करोति।
अपीलकर्ताः पिञ्चमलङ्गकी बरेह्; प्रतिवादीः मेघालयराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्तकुमार मिश्रा।
- अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
- न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य 08.07.2024 दिनाङ्कस्य निर्णयस्य समीक्षा कुर्वन् अस्ति, यः विचारणन्यायालयस्य दोषसिद्धिं समर्थयत्।
- अपीलकर्ता आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 506 तथा पोस्को अधिनियमस्य धारा 3 (ए) (धारा 4 अन्तर्गतं दण्डनीयम्) इत्येतयोः अन्तर्गतं दण्डितः आसीत्।
- अपीलकर्तुः पी. ओ. सी. एस्. ओ. अपराधस्य कृते 5000/- रूप्यकाणां जुर्मानेन सह विंशतिवर्षस्य कठोर-कारावासस्य दण्डः, तथा च आई. पी. सी. अपराधस्य कृते वर्षद्वयानाम् कठोर-कारावासस्य दण्डः।
- न्यायालयस्य समक्षं मुख्यः विधिसम्बन्धिः विषयः अस्ति यत् पीडितस्य आयुः (13 वर्षाणि) पोस्को-अपराधसिद्धिं धारयितुं पर्याप्ततया सिद्धः आसीत् वा इति, विशेषतः अभियोक्तुः बैप्टिस्मल्-प्रमाणपत्रं अस्वीकार्यम् इति तर्कस्य तथा किशोर-न्याय-अधिनियमस्य अन्तर्गतं अनिवार्य-आवश्यकताः न पूरिताः इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-10
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | आई. पी. सी. अभियोगं विना अपि बलात्कारस्य दण्डादेशः सम्भवः यदा पी. ओ. सी. एस. ओ. आरोपः पीडितेः आयुः अतिक्रम्य असफलः भवतिः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |