सर्वोच्चन्यायालयेन शिक्षिकायाः विरुद्धं पोस्को-अधिनियमस्य अन्तर्गतं शारीरिक-दण्डस्य प्रकरणं निरस्तम्।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-भास्कर् पौल् (शिक्षकः); प्रतिवादीः पश्चिमबङ्गालराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः उज्जल् भुयान्, न्यायमूर्तिः अतुल् एस्. चन्दुर्कर् च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• विरामः स्वीकृतः।
• उच्चन्यायालयस्य 27.04.2026 दिनाङ्कस्य आदेशः निराकृतः अस्ति।
• एफ्. ऐ. आर्. <ऐ. डि. 2> इत्यतः उद्भूतानां 2025 तमवर्षस्य विशेष-प्रकरणस्य <ऐ. डि. 1> इत्यस्य सम्पूर्ण-कार्यवाहिनः निरस्तानि भवन्ति।
• आपराधिक-अपीलस्य अनुमतिः अस्ति।
• अपीलकर्ता स्वतन्त्रः भवति।
• व्ययस्य विषये न आदेशः।
• प्रलंबिताः आवेदनपत्राणि, यदि सन्ति, तेषां निराकरणं भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् शारीरिकं दण्डं, शिक्षकस्य संवेदनशीलतायाः अभावः च पोस्को-अधिनियमस्य धारा 10 न आकर्षयन्ति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् पीडितानां बालिकानां कथनानि पोस्को-अधिनियमस्य परिभाषानुसारं यौन-आक्रमणस्य कृत्यं न सूचयन्ति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् अभियोजनं अनुवर्तनं विधि-प्रक्रियायाः दुरुपयोगः भविष्यति अपि च अपीलीयस्य कृते अत्यन्तं पक्षपातं जनयति इति।
• प्रथम-सूचना-प्रतिवेदनस्य (एफ्. ऐ. आर्.) आवेदनस्य विलम्बः न्यायालयेन अवदत् तथा च मुख्याध्यापकानां महिला-शिक्षकाणां च कथनानि श्रवण-प्रमाणानि आसन् इति।